Skip to main content

Full text of "Por la Sacra ... Religion de San Iuan de Ierusalen en defensa de su iurisdicion, y priuilegio del fuero en el pleyto con el prouisor de Seuilla"

See other formats


íiJJ 


i .1 


,UÍ 


íjftí 


Dp ZOW< 

\ * 

o i d ¿om 


w u 


O R 


m i V \ 


V i s 4 . 


t « « 


LA SACRA. 

Y MVY NOBLE RELIGION 

DE SAN IVAN DE 


IERVS ALEN, 


V ' W 


f f 


en defensa de S V 

IVRÍSDICION, Y PRIVILEGIO 

del f v e r o. 

fC, ;•* ; l i f *• . ••»*# ■ . ■ ! • ■ ^ 

EN EL ‘PLETTO. 

CON EL PROVISOR 

DE S E V ILLA. 

y J • '• ¿ • ; « . *• C' '» . ' -/ 

ON titulo de Sacra , y muy Noble Caua- 
lleria j efcnuio la Hiftona de Rliodas en 
nueftro idioma Caílellano , el Bacía 1er 
Chníloual de Arcos, e! qtial en fu cap.t. 
dándole el dicho nombre a tan efclaixca- 

*| ¿3 Religión , engrandece el inftituto , y 

cnnardefdda coftumbrc de la perpetua guerra.quc endefen 
fa de la Religión Catholica tiene con el Enemigo común, 
el Emperador de los Turcos: y como de las glorias defta 
Religión, y Caualleria.es tan interefada Efpaña,por los mu- 

A ch'os 



; y % 

; k .V 

o 

chos Prioratos que en ella a f, y ayuda que en la conqulfta 
de los Moros dio la Rcligion,con razón no cftrangera, fino 
propria de ellos Rcynos la llamó Narbonainl.29.tit.6 hb« 
wccop.glof.8.num.j.ibi: Ob tot Beneficia, fme Pñoratits, 
quos in Htfpnnia obtinent , non extern» Rcligionem, fed nof 
tram potius ‘vocari,& utmtra noñra liminn conflitutam in- 
te ac mérito glorian 'valemus.Y con razón tambicne 1 Autor 
dixo.quc a Caualleros defta Religión , las leyes del Rcyno 
, nocoroprchendian en laprohibicion de ellas. Cum illipo • 
tiusprtmtjs projeqni debeant,& ad calum •vfq -Jaudibus eue- 
hi,obtot tantaqjnChñfharu rio Jim Religionis tuitionemfee- 
liciter perada, (f qm iridies ab tpfis laudabiliter peraguntur , 
quam pañis affici,& prohibitiombas buiufmodi coerceri. 
t Y con razón también nos refeluimos a eferiuir cftc pa- 
pel en defenfa de lo mas eftimable para la Religión» como 
es la jurifdicionOrdinaria»y quafi Epifcopal.que en losRcy 
nos deCaftiüa,y León tiene el ScreniTsimofeúor Don luán 
de Au(lria,gran Prior, y en fu nombre ,Como fu Iucz Sub- 
delegado DonFr. Alonío de Flores Moral lo.Prior, y Vica 
rio General de la villa deLora,y fu Pattido 5 quicn en cator- 
zc de Nouiembtc deíle año prefentó la Gomifsion ante el 
Licenciado Don Bartolomé Fernandez Nieto , prior del 
Conuento de Santiago de la Eípada, y Iúez Confcruador, 
cuya comifsion efiá en los autos hechos por el dicho Con- 
feruador. 

j Y fuponemos»que ella competencia, y caufa es inmedia- 
tamente con toda la Religión , y no con folo algún parti- 
cular de ella, porque vna de las caulas que íc ha derito , es 
contra Don Fr.Pedro de Peralta y Verdugo, Prior , y Vica- 
rio General de San luán de Acre, y Santa lfabei.contra Do 
Fr.Miguel Moreno, Religiofo ptofefl'o , y Capellán mayor 
del Conuento de Santa lfabel : contra Don Gerónimo de 
Velafco,Religiofoprofeíro, y Comendador en el Partido 
de Valladolid: y contra todos los demas Caualleros de la 

dicha 


z 

dicha Religión, por dczir que viuén extra cJauftrá; y q Ue cn 
ochenta leguas no tienen fupcrior.-palabras formales de la 
caufa eferita en i 6 .de Oftubredcftc año, por el Proutfor. T 
fi en las ochenta leguas que dize, todos losCaualleros Co- 
mendadores fon de fu jutifdicion , Tiendo cfta priuatiua de 
Ja facra Aífamblca.y de fu gran Prior; que hagamos mani,; 
ficífo de la jnfticia que aflifte a la Religión en el Articulo de 
fuerza, Pobre que fe ha traido el pleyto a cfta Real Audien- 
cia, ni es efcufablc.nipodrá fer mal vifto,pues es defenfa de 
Religión tan ílufttc.y de fus Caualleros , a quienes aunque 
fe opongan diferentes delitos , como todos fon eferitos por 
Iucz incompctente,y que vencido en el pleytode Don Fr. 
Alonfo Martínez de Angulo, que figuió fiendo Prouifor de 
Alcala,folicitaria cfterni por lo eferito feran juzga os o s q 
ha pretendido hazer reos. y quando lo fucran.no po t an os 

defacicrtos de los particulares fer cn pcrjuyzio de la Reli- 
gión. En lo vno, porque tales autos fon ningunos ,f no va- 
len ad nadita per DD.itt eap.at fiCleHci,deMdic.RuM\isconf. 

j.num. 7.V01, 5 .Valafcoco»/«/í.d 5 .Baiatd.>» additM Cm, 

a, 9 6 .»«w.yj.Caualcano decip 1 .num.2M^nmc- Co n[. 
7 6 .mm. 1.0* z.vaLu& con[A 6 %.numMoU ¿v'h.fía- 

t urnas. C. de facrof.Ecclef.Vi.UwXodun fumma,cap 81. 

wwNauafo» Man. cap. i 1 • mr». 2 . Don Fern ando Pi zar- 
jo pif C al del Confejo de Ordcnes,en el difeurfo apologcti- 
co’cn fauorde lasOrdenes Militares mm.109. . Yen lo otro 
vomucev excefsibus Religioforum nonfmtOrdmcs remen- 

a defender Ja Jacifd.cion , no Je - 
litos de particulares, que aunque fe avran de tocar prot cfto 
que lo que efcnuo.no es mi intento quitar n. añadir culpas, 
fino cumplir con mi obligación, fubijc.cndo me, & omnja 
feripta Saníte Romanas Ecclcfi# concftioni^Sc canti Sena* 
tus acutifsim* difactioni 

~ Et 


4 Et m primis,cl Hecho defte pleyto es, que Sebaftiana de 
£ftremcra,vczina de cfta Ciudad s en la Collación de San 

mu- 



ñó, fe mandó enterrar en la Iglefia de San luán de Acre: 
dexó por fu heredera a la Sacriftia de dicha íglefia, y por fu 
Alba-cea al Licenciado Luis Méndez, Cura,vczino , y Ca- 
pellán de dicha Iglefia , y Secretario de la Dignidad Prio - 
rabel qual auiendo muerto, le fue a pedir licencia al Proui- 
for paraque fe hi*ieíTc el entierro , y lleuaífe el cuerpo a la 
dicha Iglefia de San luán. Dize pues el Prouifor en la ca- 
bera deproceiíb,efcnta en 23.de Agoftode 1 6 5 años, que 
el dia antecedente 22.cl dicho Cura le pidió la dicha li- 
cencia .* y que auiendo refpondido que vinieííe con los Be- 
neficiados de la Parrochial de San Lorenzo para oyrlos , y 
determinar , que la noche antecedente el dicho Luis Mén- 
dez, y el Prior de San luán de Acre, y el Fifcal , y otros que 
refiére la cabera de procedo ,auian ido, y con fuerza Tacado 
cIcuerpo,y aquel dia £3. por la mañana hecho el Oficio de 
difuntos^ cntcrradole,cn que huuo mucho efcandalo, por 
que entendieron que eran los Demonios que ivan po| el 
cuerpo. Para lo qual examinó tres , o quatro teftigosCJleri - 
gos,y Beneficiados de San Lorenzo V aunque en cfta cau- 
fael Prouifor entra fuponiendo no aucr negado la licencia 
(inodilatadola haftaoirlos Beneficiados de San Lorenzo:, 
la Religión de San luán dize, que la denegó , y que quilo 
formar pleyto, y autos judiciales, (obre fi fe podían enterrar, 
o no los Parrochianos de las Parrochias de Seuilla en la 
Iglefia de San luán de Acre. 

Por efta caufa prendió al dicho Licenciado Luis M©n~ 
dez,yoy eftá prefo, y empegó a proceder contra el Bachi- 
ller Sebaftian FrancifcoOttiz fifcal de la Religión,}' con- 
tra el dicho Don Fr. Pedro de Peraha^nor. Yen 3 deüéhi- 
bre del mifmo año cfcriuió fegun Ja caula contra Don Fr. 

Miguel 


- Migtwl Moreno, Capellán mayor dcl-Contiento ác$k\fa 
Ifabeljfobrc dezir.quc en el dicho Comiente 

• entredicho $ y que el Iucves diez dias del mes de Enejcidel 
mifmnaóo, a vnos Receptores del luzgado de Teftarden- 
tos.quc ivan.a notificar vn auto a Doña María de Paredes 
Monja en el dicho Conuento.auía dicho que el luez dcTe- 
ftamen tos no tenia jnrifdicion contra las Monjas de a<|uel 
Conuento, y que les auia maltratado.-yquc citando def co- 
mulgada la Monja,Ic auia dado laComunion (loqual de 

: nmguna maneraprouójY que el Domingo que fe contará 
29.de Setiembre , queriéndole prender en la pla^a de San 
Francifco, auia Creado vn piftoletc,yrcfiftidofc,y retraidofe 
en el Conuento de San Francifco , al qual vinieron en vn 
coche el Prior de San luán de Acre , y otros Caualleros , y 
•Miniíifos,y le auian licuado • 

• Tercera caula es, contra el Prior, y los dcmasCaualleros, 
¿por dezir viuen extra clauñra,y que no tienen Tupen ór. 

Quartra,y vltima caufa esvcícrita en z$. Je Octubre, Co- 
bre el entierro de Francifco Carrillo, vezino defia Ciudad, 
-en la Parrochia de Santia^ocl Viejo: en ella fe dize, que D. 
Fr.Pcdro de Peraíta,Don Fr, Miguel Moreno , Don Fr. lo- 
feph Nicolás de Vclafco , Don Fr. Gerónimo de Velaico, 
Sebafiian Francifco Orriz,Fif£al,y la Priora, y Monjas del 
Conuento de Santa Ifabel , impidieron el que el Prdtc W- 
zieíTe el Oficio de difuntos,tocandolca la Parro chía q.u c le 
quitáronla prcfidcncia,fíendocoftumbrecl dar el Altar 
mayor para hazer el Oficio de MiíTa, y Vigilia, prendiendo 
la Cruz de la Parrochia , y que el dicho Fifcal que eftaüa 
diziendo MiíTa, no hizo mas que confumir , y quitarle del 
imitar, y con mucha indecencia quitar la Cruz de la Pairo- 
chia,y poner la déla Religión 3 cofa que obligo a facar el 
cucrpo,y retirarlo a la Parrochia de San Marcos. Y que 
yendo cerca de las dos de la tarde a licuar el cuerpo por 

mandado del Prouifor, cílauála puerta cerrada , y no qui- 

B fieren 


fíetoñ darlas llauesipor lo qual lai decenajarofl, y entran» 
do cl cucrpOjlas Monjas tocaron a rebato , y echaron mu- 
cha agua,y piedras, con que hirieron algunos Sacer otes- 
cofa de grande éfcandalo,y que el caftígo le toca al Oí t- 

náriojcomo Delegado de la Sede Apoñolica. 

■ A que refponde la Religión, que el cxceífo eftuuo de pac 

te de la Partochia, porque conforme a derecho , no deuia 

pt efidir.ni hazer e} Oficio en Iglefia de otro ternt orto, y de 
otra jurifdicion:y que el aucr defeerra jado as puertas, uc 
fuerza, y violencia, y que fi las Monjas excedieron, fue ma- 
yor el exceífo de los Clérigos .porque tiene aueriguado el 

Iuez de la Religión, que con vn Moro, y con criados acar- 
reauan piedras para tirar al Coro , y eftas de facudi a de - 
calabraron a los que las tirauan : lo qual es muy venfimil 
por fer las rejas angoftas,y fci duplicad as, y que por los huc 
eos no cabian las piedras para que las Monjas las tiiraan : y 
que de-todo el efcandalq fue caufa quien tomó determina 
cion de quebrantar jurifdicion agena, y entrar en vn Tem- 
plo more caftrotum.defccrrajando las puertas de la Iglefia. 

. Eftas fon las caufas eferitas por el Prouifor , y en la de 

Luis Méndez fe añade tambien.que confdTaua en el Con- 
uento de San Clemente, no teniendo, licencia ,íi bien lo 
contrario conftp, porque tenia licencia. Como fe dirá en fu 

_ i . i ■ * . \ 

jo Cambien Jítán a uto$ cielitos de pedimiento del Rfcal 
déla Religión, por el Pribr de Santiago, [uezCcnfciuador, 
fufeitado por la Religión , cuyo nombramiento de Iuez 
Conferuador,es de 17.de Febrero del dicho año e 58. y 
con información de como el Licenciado Luis Méndez es 

Cura .Capellán, y vezino domiciliario del Compás de San 

luán de Acre.y Secretario de la Dignidad Ptioral , y que 
deue gozer del priuileg.o de la Religión , conforme a las 
Bulas que le prefentatoiv , cn cuyaviftael dicho Prior de 
Santiago dei pacho fus letras inhibitorias^para que el dic 10 


Prouiforfc inhibicfic.y ccmitieííe prcfo.y caufa al Prior de 
San luán de' Acre, como fu Iuez Ordinario.Quc villa por el 
P-nmfnr no folo procedió asrauando cenfuras contra 
todos los contenidos en las cáufas , lino también con- 
tra el mifmo Iuez Conféruador. Y aunque por el Fifcalde 
WRéHWíon fe fiüuió articulo de inhibicion.-viítos los autos 

por el Prouifortporvnoqueproueyócn ji.deOftubrc, 

declaró le pertenecía el conocim.ento de la caufa decom- 
retencia y de las demas deducidas en virtud de la jurifdi - 
cion Ordinaria, y Apoftoliór.ypor nulos el nombrarme^ 
tó de Iuez Conféruador , hecho en el Licenciado Don 
BattoIomcFernandcz Nieto, y los autos que hafulmmídoj 
y mandó fe deípáchára tercera carta de participantes fin 
embarco de lo alegado por el Fifcal de la Religión de San 

luán de Acre, y apelaciones interpueftas. 

Cada vna de las paites ha mido querellado pot vía de 
fuerza cite pley toda dclPtonifor,de los autos de luez Co 
feruador : y la de la Religión, de los autos del Woc: j 

todas las alegaciones del pleytofercduzcn a que los t i* 

oíehan cometido füeta del territorio, y Compás de San 
Tuan de Acre , que aunque fcan effentos,por la calidad de 
“s “ditos como Subdelegado de la Sede ApoftoUca . >« 

toca el conocimiento, y caftlgo al Ordinario:que loadua- 
doporcl Iuez Confcrnador és¿ngnno,^rd.faen,et 
zenesque contra la confetuatot.a fe op - d 

do fe hade fwis&ze, murpot «i» d 

CmP !ofn„d temos la jotifdicion déla Religión, en el fe-, 
eumloexcMrenios la del Piouifor, yen el terceto ttatatc- 
mos de la dclluez Confccuador. 


12 I ^ Ve la Eclefiaftica jütifdicion mandada a San Pedro» 
y a fus SuceíTores por la Ley JEuangclica, Math.c.i6. 
& Ioan.cap.fin. & cum Icfus Chriftus oninem in terris ha- 
buiflet poteftatcm,& imperiumáuriícliétioncm non folútn 
fpiritualem.fcd tcrnporalein.Ecclefiafticam ,& profanan* 
tranftulit inDivum Petrumüdcirco vtrumque gladium ha. 
Lee Summus Pontifex,Rota in ant1q.dccif.40.1n capsvtrum 
•valeat con (actudo, prope finem,&in nouifsim.decif . 200 loan, 
de Capiftran.ífc pot.Pap£p.\.(5’ ^.j.Camill.Borrel.df vtñtf 
quegladij poteílatc Pontificia. 

15 De los Pontificcs fue concedida la jurifdicion Ecleíía- 
ftica, Prrelatisinferioribuspriuatiué ómnibus alijs cxclu- 
fis.de tal fuerte, que vn Prelado no pueda conocer del fub 
dito de ouo.Cap.ita Dominus i9.dift.Cf cap. continua, x * . 
q.\.Q.omxt\ib.pra£t.cap.i\.mirH.l.\ > zz in praxi.i.tom.pr. a* 
lud. 1 .num.^.v bi ex Cap.nulíus el.Z ,9,^.2.; concluye, quód 
íicut Epifcopusnon poteft alterius fubditura ordmarc , ita 
ñeque iudicare. - 

*4 También como dueños los Simamos Pontificcs de la 
dicha jutifdición .pudieron exemptar a los Religiofos , no 
falo de la jurifdicion ciuil.y criminal temporal, fino tam- 
bién de la ordina ria Eclcfiaftica, y retener en fi fu conoci- 
miento, delegándola en las perfonas que quifieron. síutb. 
caufa.C.de Éptfcop.& Cleñc.Cap.qmmvis. 1 * .q. 2. cap. cum 
dtlccíus S.de Relig.dom.Cap.t.f.in eos.Cap.ne a!icut.y.deprt - 
uilegJib é.Trident fif7.de reforrn.cap- 1±.& fifí -i 4.cap. j. Gf 

feS.z^.cap.w. . 

1 $ Vfando de efta poteftad diferentes Summos 1 ontinces, 

concedieron efta exempeion de la jurifdicion Ecleíi aíhca 
Ordinaria a la Religión de San luán de Ierufalcn , conce- 
diéndole entre otros priuilegios.ei del fuero para todas fus 
caufasciuiles.v criminales, como confia de la Bula de 1 10 

1 IV. 


IV.qux incipit ciretmfpe& 4 j&At& Kalend. fulij annoijóo. 

ctti en el Bubrio torn z.foLv. y prefentada en lo? autos. í 

de otras dos de Innocencio X.yVtbano Vííi.in Bullada.* 

incipit Exponi 17 Februarij i62s.tona.4-BuIIar.fol. 92. que 

también fe han prefentado , & Hoc priuilegium agnofeunt 

lo .mentes de milicibusHycrofoIimicams.Fchnm rf - 2. de 

J Écclef.non alien. num. s. Alvaro Val afeo tonfuit.wum 

.0 Farinacio cortil Deci^/ponf.U.a num 

Q M.i.Cachcran,^ f ¿/;27.«»«-^-Fi a ^ hl * 

' ¿Qx^t de Gui.decif47.num 12 Cailcual Je iudiaj.s 

tom l.d,fput.2.num. 41S.Bzxbohdepotep.Eptfeop.alleg.12. 

U -4 S ^ in f^í -lieá . , 1 4 num.* P. 

cap y de regular milit. num 59 nombime l -Andrés Meado 

de Ordinib. Milit inbus dtfqmfit.yqu * ' 5 Wíí J^* 1 ' ‘ ¿ 

Deeftepriuilegio.y exenapcion gozan» . 

las Bulas, y "P P fa 

tfpertotum. Miniííros v Familiares de la 

También fy^IoTcaua 1 1 ecos. Cap. fin de Oficio Ar- 

Dignidad 1 rioral.yd £ cc leftarum femos.n^-Z 

UC.Jr eéfV-tf C ‘f - f;" j c Mcautat. »« 

foLi t.l.Sn* o jjfoucfto V concedido por la San 

£hdad de Pío I V.n g ilmos y Colonos .Cape- 

!? d0 ’ y CuTa"^ 'Mas*.''» ! B^ríhípi^- 

llancs,y vura . » rArdlaniam Empope, DomusXa- 


! 


Bdm libos ,Caft ellanu EmpoJlé>Priores ¡Preceptores, Milite/* 
(f perfonas eorum [ubditos pv afallos ¿olonos> Qf [eruitorestüo 

pro tempore exigentes petiam Pr&sby teros curam ¿inmatura 
exercentes quandiu illaexercerent,& in illorum cbfequijsfo- 
rentf ac illotum res ammalia, prstdia , domos , molendina> & 
bona qu¿cwnqi4e> qm obtinebant , ©* pofsidebant^c infutu- 
rum canonice obtinéreni > pofsiderent fub beatt Fetri , (5* 

dicÍA S edis^atque fuá prote Bione fufceperat ¡ab ornni iurifdiéíio- 
ne } corre¿lione >cne re flatutisfannis, dominio [uperioritate, (*> 
potefiate quorumcumqUe P atriarcharum , yúrchiepifcoporum, 
Epifcoporum , & P ulatotum i necnon quorum que témpora - 
hunt dominomm quauis potefiate etiam ImpeñaliyEegali , 
Ducalifuígentiumprtterqudm diéU Hofpitalis ordinarionim 
tam [piritúalium ,quam temporaliunt . 

Y cfta cxempcion es en las caufas criminales, aunque cri 
qualquiera lugar,que no fea exempeó > fe cometa el delito, 

ib \;Itaquod rchiépij copi>Epifcopi , ‘P ralati^Ordinarijy Vicaria Offic'tAm 
lesjoco tenentes-,& Índices pnefati 3 etiam ratione delitfi , *vel contrallas, 
feu fei de qua ageretu r, vbicurnqile committeretur deheium i ini retur con - 
trdclúSíaut res ipfd c onjijleret -¡nullum in eos,vel e a iurijditiioncm , corree - 
tioyiemeoijit eitione fuperiorit at emA^cnnntm^p artitionem^extr atüoncm-, 
feupotejlatem exercére^aut excomunicationes j alias *ve Jententias , cenfu* 
ráster p cenas promulgaré, 

Y aunque el delito feá grauifsimo, porque la exemp- 
ciotl es general, y no fe limita en ella delito alguno. En el 
facrilegia ? eil el cafo del texto in Capftquis [nádente diabo- 
lo i7:q. i, fi algún Cauall^ro de la Religión pufiere manos 
violentas enClerigoyrio le puede el Ordinario declarar por 
incuno, y folo lo puede hazer fu Superior de la Religión; 
Natiarro conJ. 2 .de fent¿ excommunicatjium^iPP¿w\xi. tem.'ii 
¿d conflit.i.Sixti ll/.§.dies,num.\i . Bordon. refolut* AdomU 
7.^,7.Tambitnn.rií’ ture /i bbatjom.i,di/put.if.c¡u^Jl,y.ntim. 
S^VXczm^.quApreguLmiht^om 2 xap^,jwm. sy, querc- 
fiereviiá declaración de Cardenales en eftccaío. Y en el 
mirmohie vcncidoel Prouifor>fi endolo de Alcala la Real, 
en la ufa quhc'cfcriuió contra Don Fr.Alc nfo Martines 

de Angulo^ * 


21 


22 


2 


5 


H 


6 

En el afTaffinó^perdiendofe el priuilegio del fuero por el 
CdpA.de homicidio in ó. fin embargo no pierde fu priuile- 
gio, y exempcion el Gau jileco déla Orden de San Juan, 

Mcndo di(quiJit.uqu<ell.¿.numA ip.ibi :Qum & fiEquesCMelitenfu af a r 
Jtnj crimints reusforet > nec I udex laicas > nec Ecclejiajiicus pofíent eum de- 
clarare cius delxl'- reum^ed cognitio fpetíat ad Superiores O r di mí tunda 
Ebifcopoloci.lt a Ciemens KüL in Bulla, q u * incipiti Eq ua, expedita mino 
*59 f affiertur d Laertio Cherub in.tom .%.Bullar pag . f z . 

Y vki mámente, en qualquicr delito coca el caftigo,y co 
nocimicnto a los Superiores de la Religión , afsi por la di- 
cha Bala de Pío í V.comopor los Eíl tutos de la Religión, 
tit.n de Prioril>.pag.l2±. los qualcs eflan confirmados por 
Sixto V.in Bulla, qu2eincipit:/J¿y«f»M/w,de ío.de Marco 
de 158 6 queeftá en la foja í.dc los Eílatutos.Y loqueotdc- 
nin eftoses,que las caufasde los Camilleros conozcan de 

ellas fus Priores con fu Confejo, que fe llama la Alam- 
bica; y los Comend idores en fus Encomiendas conoz- 
can de las caulas de íusGapdÍanes,Mmiílres, O lados , y 

Colonos- ’ . 

De eíte Confejo llamado la Aílamblea , hizo mención 

CiúcuAd.dth.i.mmASi-kv. ¡ímplia ürñopudtctam tet- 

tiam ctnckJimul&Jecunim fimMM tolip.fi M.hUrMnU 

Satifli bannis H.tero(olii»itani gaudeant , mJMM » crm^Mus ,J<d 

itiam in avilibus foro priúUtgidto,& non po/sint come, un mficora^jm 
Ordmis Iudmbuí&ftcra Afiamblea^uam vécant)covgnjgt<one:h ícn- 

r Ti r 'L ‘M )it ir dildllflt .2 QUt€¡t.l .tlUM ■0$.Ú)l.R.efpe¿lit 7 CgU - 

^llrium Sanéti ‘loannis funt etmm tn Curia Regia -¿quites if/ius Ordm-s a 

U M^o £lmro depLci m q ug >»» & *[*e*<W «*r 

Yindiuiduandomasnucftrocafo-'c la Igleíh de San 

íuan de Acre de Seuilla (llamada tal por el Conuento q.ic 

tuuo la Religión en laOudád de Acre.annguaiaaéhrn 1 to- 

lemaida ad tradita á Patre Mcndo dtftuifir.uqUift. 2 . Mm* 

’ • aucd'*fdeque fe ganó de los Moros día 

Ciudad.cl Compás de ban luán de Acre, fus veranos, y do- 

naicil.arics han fido exemptos , fugetos a la junídiaon del 

Prior.cl qual ha vfado, y tenido junfdicion en dicho terri- 
torio independiente déla del Arcobifpo de ella Ciudad, to- 
do 


do cfto lo fcfiere a la letra, y lo manda obferuar en adelan- 
te la Santidad de Clemente VIll.cn fu Bula de 1 7. de No- 
uiembre del año de ijóz.queeftá en los autos hechos por el 
Confcruador,ibi:L/¿'í’íw« iurifdictionem (pintmlem in •vid- 
nos, & Parochianos habitantes intra limites ditfi P riorattts 
in diSlo Compás. Et íbbNVc aliqaam iunfdiBionem , dominia, 
(uperioritatem , & potejlatem,vifitatioBem, a ut correBionem, 
mt quidqu.tm aliad contra formam eommdem priuilegiorum 
facere,committere,attentm,[cuinnouare.Y efta jurifdicion,y 
vafallos dentro délos muros de Seuilla , los concedió a la 
Religión el Santo Rey Don Fernando el Tercero, porque el 
Gran Prior fe halló a la conquifta.y ganó la villa de Lora, 
que fe le dióporpremio,comoreficreiaCoronicadelSan- 
to Rey Don Fernando cap.3 6. Y en el cap. 74.Cc dizc 3 como 
el Santo Rey , 1 o primero que heredó en Seuilla , fue las Or- 
denes Militares,y todas en vnmifmo litio , y el mejbr que 
entonces auia , por fer la primera Iglcha San Clemente el 
Real, y defpuesla Igíeíaa Mayor San Vicente. 

Ella jurifdicion que tiene la Religión, concedida por di- 
ferentes Bulas,no folo cftá in viridi obfcruantia,finoque no 
fe puede reuocar fin expreífa rcuocacion de la Bula de Pió 
JV.porquc como en ella fe refiere en fus vltimas palabras. 
j)erogamus contrarijs quibufumqueiaut fi aliquid eomm con 
tundim , vel diaiüm ab eadem fit Sede indultum , quod ínter- 
dicifafpendiyVel exeommmicarinon pofsint per literas Jpof- 
tolicas non Mentes plenam,(f exprejfam,ae de verbo ad ver- 
bum de indulto huiufmodi mentionem . 

F.x diéhs fequitur,que efta jurifdicion del Gran Prior , y 
facra Affamblca.csquafi Epifc opal .porque es omnímoda, y 
plena, temporal, y tfpiritual;8c Prxlati exempti dicuntur ha- 
bere iurifdufticnem quaíi Epifcopalem.Glof.íwG/e/w. \.veib. 
Propri<,de reb. Ecclef non alienand. ChocKicr de iurifdiclán 
exempt.p.4.c¡u*ft.zo. Mend odifqmfit.7. qt1xlL4.nam.36. ibi: 
Ccetemm pr*afé ¿ quatenus pY/elati Regalares fant dich Prio- 
res, 


Ves/oPum indigelont pote flote] mñfdiBione fpintualí efgk 

flibditos Religiofos \<vt cerne re efl in Pulatis Ordinum non 
JVÍihtarium* At cum Ordinibus Adilitaribus piara oppida, 
locafuerunt donata y Sümi Pontífices eis indulferunt mrifdiBio 
ti em qmfiEpifiopale in ipfisjñdequepro foro interno extet 
fio eapctmntiirta refpettu Jubditorum regnUriü^udm c&tero - 
r um inibi commorantium y Qf abunde non exemptorum . lea 
docent Barbóla de ture Eccle[ioflJibA*cap. \ 7 . i *em Mcndo 
difqui[tt.i.c¡míl.unum$.(5 > 9 y mejor que todos Machado 
en fu perfeéte Confeffor torn.zJib^p.^dotum^^ dccutn . 
4 .vbiplurestefcrt. 

\17 Y por cíío pueden los Priores de las Religiones Milita- 
res viruarfusterritorios*Farinaca.í£?Wéí/(fr/^p4« & tom. 2 ¿ 
deéifÍ9]*num 2 Zcrola in praxtEpi fe, verb*V ifitatio^erfiz 
Bitius inprax.tom*2.refol joí.RcnatusCopinus Monafiicon* 
libo Alt, i.rnm 1 2. D. Sebaftian.Za mbrana in al legat.por los 
Vifitadorcs de la Orden deCalatfaua num.y 4 *cn términos 
de la Religión de San luán, Mcn do d,qn&fl* 1 . nutría 19 . 0^ 


ss 


difq.í.(¡*$MUrn*y*>pag2i. 

Sin que el Obifpo , como Delegado de la Sede Apollo* 
lica,pueda vifitar tales lugares exemptos por el Capitulo 7. 
y i de la fep.de 1 Concilio de Trento, porque procede, y fe 
entiende la difpoficion del Concilio in locis exemptn non 
fubieílis altcri Pradafo,qualia fuñe territona Ordinum Mi- 
litarium.ChocKier deiunfdi¿í.in exempt.p-4-q. *3 - Baiboía 
de tot.Epifc X-pMlegat.7 Alcana in compeniCano- 
nk!il> s.W- i.aum .4 i -vbi ait ira in Rota fuiflc dec¡ium Pe-, 

r eira de manuRcgia^.2-^.58*»«*-<í- Rodri g uez '*">** 
aa.mul.qM.art.l & 4* Cc » cdo autg. z6.n.z j.D. Solorza- 
ló tom.tM.iaap.iUX nttm, 4f. Y de efto ay declaración 

de Cardenales, tefte Armcndariz m addiUd Reccp leg. Na - 
uarM.Uh.64Mrn.94. 'I Chockieí p. t.q M mM.(\4c 
habla en términos de Iglcfias Hyerofolimitanas; quia cum 
iürifdiftio,5c aemptioOrdinibus conceíía,fit quafi contta- 




£tu$ 




cftuspnuilegiatu$ l & in cemuncratlonera.priuilegia conccf- 
fa ob remunerationem non cenfentur revocara per Triden 
tinum,vbi de vifitationeEcclcfiarurn excmptarum agit Bar- 
bofa in collcóV. adTrid. d* fef 7 * num* 40.Thonias 

Sánchez mp.J^cept 4 DecalogJ.ib 19 1 «Flores de 

Mena tó«i..wré^'Xo % »«w*46.\Mcn,cto^^* 18 & difqwf-Z*, 

q.^,ni 4 >n* 142 . . < 

29 También fin embargo déla difpoficion delConciIio,en 
Uftfzi.up. locares Militiariim , qi^ iürifdiaionc Epif- 
copali gaudent, literas Dimilforias poflunt fubditis concc- 
dcre,vt áquouisAntiftite oídinetur*GratianJüs tQtn¿*wpA *. 
Tamburinus detuve Abbat Jqw.í* difpui^.z^ qUs.fi * 1 cum ^ 
multis Mend o dtfqwfitA*qu*fi.f.nt4rr?.6<)-£!Í 7 1 - que en tet 
minos loquendo de prioribus MilunribuscitaaVillalobos, 
Sairo.y Manuel Rodrigue## ^firmaqucc.oofultandofc en 
Salamanca el punto de lasDimiíTorias en cí Priorato de Ro 
llan/ue de pafcccr de qué ía$ podía conceder el Prior , el 
fefior Don Martin López de fdotitiucros * Obirpo de Cala- 
horra.qüando cfdriiiió el Autor, jtaora dignitlimo Arcob.f- 
po de Valencia, ,Kegcnic quefue de tftaReal Audicncia,& 
dominas mcüs fernper hodorandus* 

30 Y la Religión de San Íuan cn iü Compás, y territorio de 
San fuan de Acre dcScuilh,cft¿ en ella poftefsion de vifitar,; 
y de dar Rcuercndas^y házér todos. ios aótos de junfdicion 
quafi Epifcopaby folo de coftumbrc obferua el rez«r de 
los Sanios del Ar^abifpadoja quaí coftumbrc fe guarda en 
Lora,To2ina¿y Aicolea, lugares de la Religión , vrcífe de 
confuetudine teftatur Mendo difquifit - 12. q>ixfi. \o • 
numAió. 

31 Via razón precipua de todo lo notado es , porque aun- 
que el dicho Compás eftá. dentro de Seiiill^como losotios 
lugares de Lora, y Tozina dentro del Ai^obiípado ,.por icr 
de junfdicion exempta , dicüntur Httlhus Dioscefis > como 
obferua Meado mm . u3* 6c Valenzucla Vclazquezab eo • 

• non 


non chapas cpnf¡ 7 4 ««w.j'.vbiqusd cxcmptus Iocus-dici- 
tur díc extra Ktútoúam.C apjuminofo is^. 2 .Et quod con- 
ñituit territorium deperfe.acfinon cxifterctin Epifcopatu 
&Proaincirquja territorium diciturab eoquod M a <uftra- 
tuseius loci intraeos fines ccrrendi , ¡d cft íubmovendi ius 
haber./. Ptioilius f. territorial#, f. de V 4 S. Paulus Emilias 
decifi 27 .num.if J.Rota Sacr. Palatjecif. zos.num. i. 0.7. 
Cum.crgolocus.&pcrfonae á iurifdi&ionc Epifcopifunc 
cxcmpta non dicitur locus de Dioeccfi, qnia duntaxat eft 
jn fien eius loci.Tuíchus njcrb .Dmcefis tonel. tjjjutn.j. Fari 
nacJecif.iZ2 t .num.7 ) f i \ríambux\njeiure AbbnJtfput. 15. 
^»rf//.9.««!».4.Cliockicr.^,4.^ j 5. Mendo difqmftt. i* q.u 

Z * : +■ 7 

Ex huc vfquc rektis.fíendo la jurifdicíon de la Religión 
de San [uan notoria, y confiando jn contincnti por la inf- 
peccion déla Bulas, fundatam habet intencionen). Porque 
quando la jurifdjcion exempta fo funda en infirumento, 
con folo la exhibición fundar de iure ? ad tcxtüm irt Cdp. ct¿ 
perforu de priuilegijs in 6 .Thomas Sánchez conf M@raLf(?r//é 
2.4¿ > .6.c , ^*W^*jé??^.9.Rota üpud Poftiumde manutent* 
dtcif.6 2 7. 

I 7 el Frouifot* no tiene jurifdicioñ alguna , porque eil 
virtud déla Ordinaria, fiendo todos- los que quiere hazer 
reos,de juriídicion, ex erop ¿35 n o pu ode^n i de uc conocer con 
tra cllos,aunqueayan.cometkío delitos iuxta illud D.Pauü 
id Ron '¡•CapéUfl u quis e^qui iydicfl salietfurH fermm) Do* 
rmnofuo $Ut,aut cddttiC m.mmjfa* Capjfiulti z*q*u 

ARTICVLO II. 

. . f.-I: ■ 


i\w 


Robado, que como IueZ Ordinario fio puede el Proui- 

for proceder contra ninguno de los Reügiofos Cape- 
llanes, j miniíhosdc la R eligifití de San luán : figuefeex- 

cluit 



ís 


36 


II t % 

¿luir los medios de que fe vale para proceder como Dele- 
gado de la Sede Apoftolica.El primero es por dczir ,quc el 
Prior de San luán de Acre, y los demascontra quien proce- 
de, han delinquido extra clauftra Monafterij ; y que en cite 
cafo le dá junfdicion al Ordinario el Concilio Tridentino 
fejf.ó de reformat.cap.%.\b\‘.Eccleftarum P rxUti ad corrigen- 
dum fubditorum exceptes prudenter , £5* diligenter intsudant. 
& nemo Secttlañs Clericus , entufas perfonalis , Del teguUnt 
extra Monafterium degens ,etiam fut Ordinis pmilegij putex 
tu tutus tefeatur ¡quominus fi deliquerit, al Ordinario ¡ou>t¡in- 
qu.'iín fuperhoc a Sede ApoHolica £)clegato,pcundumC ano- 
?j¡c*s faetones n)ifitm,puniri, £5 * cotrigi <v alear. Cuyo texto 
y deciíion procede , y fe entiende con los Rcligiofos Mili- 
tares de San luán de Ieiufalcm,ccmo refiere Barbofa in 
Cólica.^ d tap.i.mnn i.&defotefi.Epifc.*ilcgat,\o}.n.\ j; 

donde refiere por fu opinión muchos Autores. 

Y en confirmación dello truxeron los Abogados del 
Prouifor el Capitulo tuamm,de />n«<7f| ; /í,diziend»o,h?bláuá 
de Rcligiofos de San luán extra clauftra delinquentes. Y 
afiadieron.que rationc loci dcUfti,tocaua el conocimiento 
al Ordinario. Jutb. qua in Prouincia.C-vbi de crim.agi 
oport . 

Y porque la fatisfacion fea cuídente , y no pueda qücdac 
efcrupulo en cfte Articulo, dicimus in primis a efto vltimo, 
que quando la Bula de Pió IV.no hituieca expreftado la ca- 
lidad d e la jurifdicion,y exempeion del priuilegioj'utoaM»- 
que crimen cojntnijfum jit , folopor fer de jurifdicion exemp 
ta.ctiam delinquendo in territorio alicno.tocaua el conoci- 
miento al iuez dé los exemptos.C’^ fraternofier 1 6 -q.t.Cap. 
ficut nob¡s.§-jin. de fupplend.ntghg. Pralat. cuna alijs .clatis 
& Chockicr deiurifdi¿t.inexemptosp.4.quAfa2.ni4m. 2 . Va- 
lenzucla Vclazqucz conf. 7 a.num. 1 1 . & de regula ribusqui 
cum unta clauftra «degunt, Se extra clauftra delinquunt.pro 

bat e ap. n.fefia pConcil. Jrid. quod fuperioriíuo compe- 
titcógnitio. 

y 


37 


$S 


39 


_ ... 9 

y el texto en el C ¿tf. tuarum/le prutHeg, de mas de fer de 

Inocencio {íJ.mucho antcsquela BuladcPioIV. no habla 
de E eligiólos de San luán Profeífos , ni Nouicios, fino de 
vnosquefeponianCruzes.y Abitos de la Religión para 
pedir limofna con color de Hofpícalarios, y Rcligiofos de 
la O, den. Y cometiendo delito de falfedad, juicamente 
el Ordinario pudo proceder contra ellos. Y del texto fe faca 
el adagio, de que no haze el abito al Monje , fino el Monje 

al abico. u 

Y en nueflro pleyto en los autos del Confcruador,dc q 

también le prefentó teítimonio antecl Prouifor,ay prefen 
tados teftimonios,de como Don Fr.Ptdro de Peralta Ver* 
dugo, fue nombrado por tal Prior, y Vifitadorpor el Serc- 
nifsimofeñor Don luán de Auftria, Gran Priorde Cartilla y 
Leon.Nombramiento deCapdlanMayor de Santa ffabe/, 
con Don Fr.Miguel Moreno, Caualícroprofcífo. Teftimo* 
nio de como Don Gerónimo de Vclafco es Cauallero pro 
feífo ? y Comendador, y que aora vino del Africa donde fue 
cautiuojeftimonio de como eí Licenciado Luis Méndez 
es Cura, Capellán , vezino , y domiciliario de San luán de 
de Acre, y Secretario de la Dignidad Prioral :y el Ba- 
chiller Sebaftian Francifco Ortiz es Capellán del Con* 
uento de Santa ífabcl^czino de San [uan de Acre, y Fifeal 
de fu lunfdicion.y en cito no fe duda por el Prouiíoncon- 
que ninguno ha fingido abitomi citado# afsi mal fe puede 
comprehender en c\ C ApMarurn.de piui/c¿. 

¿ fup„cflo,<ÍM¡mos. U J = C °™\° “ 

el Cmux.de U fefíóMo procede, ni fe entiende en las Reli- 
giones Militares, ni en la de San íuan.Lo primero porque lo 
literal del texto non loquitur de Rcligione Sandti Ioannis 
HicrefoHmitani, y para que la comprehendicra, fe aura de 
erprcífar conforme a la Bula del Papa Innocaicio X. qux 
jncipit V nitierfalis ,á?íáii a 2s.de íuhode ló+s.prcfcntada en 
los Autos del Conferuador w vcibis,ibi:Ow»M, & fingida 

E tr¡ z 


friwkriajniultdfocuh 

ttSjfjf alias gratias eifdem Magno Magijlro ,© J ConiAentüi 
q^omodolibet concedas f exceptis tamen decretis eiufdem Con - 
cilí] Tndtnúni fS conftitutioniíus Apoítohcis , necnon ahjs 
ín cfUtbus (pecijhi eaderri Relu/io e’xWtrrtitut, & comprehenii 
difponiti¿r,c¡ií* m [Uo robore ,£5* efíic uia permaneant , itnorcj 
pr^fentium conürmamus approbawusi 
40 Lo fegundo , porque el Coi cilio fu pone Religión que 
tenga Conucntos,y Monafterios:y la de San [uan no tiene 
mas que el Comiente de Malta 5 y afsi es de notar , que la 
Jfrvan-uo.jc-. Bula de ¿referid a füprá num.antcced.víodc 

la ^úzbxziGoritientmfy'li Bala de Pió í V*de tíofpitalcs. Y 
en el dicho Conucnto de Malta, que deliuquan intra chu- 
ltra 3 o fúcraifiemprc el cafiigo, y conocimiento toca al Gra 
Maeftre, porque es fenorfoberáno 5 y ducho de lo temporal, 
y cfpiritualéY fi lo¿ demás Cauallcrcs Religiofos que cftán 
fuera de MaIta,no gozaran del priüilegio* no tenia jurifdi- 
cioti la Religión : y I mitación qucdeñruya totaiemnte la 
rcgla 5 no la puede aucr. Y nofoloaora üo ay más que el 
Conucnto de Malta , pero defdc fu principio no tuuo mas 
q vn Conucntoáquc el primero fue j uto al Son£toSepu¡cro 
en Tcrufalcn^y ganada por el Turco , fe p?ffo a T ripol , dcT? 
pues a Acre,ántiguamcntcTolcmaida,y dcfpües a Rhodas, 
y perdida cíb,a Malta > p'or concefsion del fehor Empera- 
dor Carlos Quinto, a quien de feudo paga vn Azor cada 
anola Religión, como todo lo dcíciiuc Mcndo d-fquij. 1. 

Machado crtfu ipctftCtóConpfíórja* ulib * a tr &. 
2 ,doct 4 m .6 Baríjn funiédeafcollecí.^ u.Carrilloen fus Atina 
lcschronologicosíib j\.año iiQ+Zjf lib*U*rtno 1 $ 22 'Jofeph, 
Ai i che ti en el te [oro Adilitar de QmqÜena folr^g, 

* l Lo tercero, porque el priuilcgio de cxcrnpcicn,conccdi« 

do por Pió I V.contiene palabras, y claüfulas muy amplias, 
por lasquales fe reconoce cftar quitado también eftc recur 
fo y jurüdicional Qt&ümxk,ibiijb Qtnmimfdtffmtj» 

come* 


correclione ,onere, ftatutis,banms ■> dominio , füperioiiute , 
potejiate quotumcumqi, P atriarchárum , (fe. Y ponderando 
las mifmas palabras en cafofemcjantcdevn Co.nferuador, 
lo rcfuelue Marco Antonio Mjfcratenfe vmar.refolut, lé. 
t.reíol.4mtm.U&’ a.Y Cambien la Bula de PiolV.tienc al- 
Ün la claufula de que no fe pueda derogar, ni fe ha vifto 
dero^arfe la exempeion , fino es derogando la Bula , y ha- 
cendó mención de ella de 'verbo ad ojábum* 


Lo quarto, porque el decreto referido no comprchende 
a los Caualleros de cita Religión , porque refiriéndole al 
mifmo decreto el Cap. ii Je (afefi u. proponiendofe en él, 

que los exemptos han turbado la jurifdicion Ordinaria , y 

que las exempeiones han fido caufa de Vida mas íiccnciofat 
-por lo qual fe difpufo,q conocieífe el Ordinario de los deli 
tos de losProtonotarios.y otros titulares de laCortc Roma- 
na ,yde los q fe ofrecían a íerüir a losHofpitales.v Monafte 
¿os.auhq fueffen de Religiones Militares; limita la difpofi- 
.ció el Concilio en dos cafos.El vno, en los q a&ualmcntc 
eítánfuuiendoa las Religiones Militares intra clauftra ; y el 
otro en los profeííos; porque fiendolo, no le queda mas ju- 
rifdicion al Ordinario que para conocer de fi lo fon, o no, 
de lo qual pueda conocer.no chitante los priuilcgios de la 
Orden de San luán de lerufalen , y de las demas Milicias, 
ibi tExcepris ijs, ejm pndchs loas^t Mi&ttjs a8*jem«*t> 
Gf intra eomm c*pt*\<c domos refident^eomm obedien - 

tía •O’mnt.fm ifa* Tr m e * mn ~ 

¿emMUttM prcfefsionemfecennt.de qua Urdmano 

Bate debe a t , non obfl antibus pnU,le¿qs qmbufcamque.etum 
Relmonts SanM ¡oamisHytofilmitam . aUmm Mtk- 
tiarum.Y que fea excepción de la regla ptopUefta en el di- 
cho Cap* I I* demás de fer literal, lo entiende afsr C arleml 

444.Et ita.fiendo exceptuados losCaua- 
lleros profertos de todas las Religiones Militares , tiendo el 
primer decreto del Concilio abfoluto, y general, y cítete- 


gundo.erpscialjypoftcrior/e lia de eftar a eñe vltimo.C^. i 
C •pítfí or.iíísé.'juomam antera de refcñptis. Cap.JludtoJi , de 
offic.dtleg. 

4 J Ademas de que el Concilio en eñe vltimo decreto, en 

1 fc 

que pide refidcncia intra clauftra,no habla, ni de profertos, 
ni de nouicios,fino de oblatos % como lo cntiendcRodriguez 
qUAjhrt*uLi.toM'Cf*6<¡>.<*rtA7Jatifsirné D. Fernando Pi^arro 
en el difeurfo apologético en fauor de las Ordenes Militares 
rwmAo') > Ao/ r & iof. 

44 Lo quarto, porque los Autores que mouicron la dificul- 
tad en los términos del Cap 3* aun fin acordarle de\CapM 
no la rcfoluieron contra los Caüalleros de efita Religión, 
porque Nauarro confejo \2.lib i. de feguUrih^s, aunque la 
difputa,no la rcfueluc,y es cierto que no fe acordó del Cap* 
1 1 Je L fejf >24. $or<\uc a verlo, no dixera que ncceífitaua de 
declaración de fu Santidad la dificultad, pues eflá refue Ira 
en fauor de las Ordenes Militares , fiendo profertos los Ca- 
uaIlcros.Azor en fu infiituta Moral part.tdibA]*cap.4X\t2L a 
Nauarro,y tampoco refuclue la qudbo.Y Manuel Rodrig. 
tom> i.(j é 2. arté 7 * ha2e lo mifmo. Y Gerónimo Rodríguez 
\n compendje fol. 31. num< n* también fe refiere a los otros 
Autoresry lo mifmo hazcn quantos han tocado la queftio, 
que ninguno la refuclue, y Baibofa que los citó a todos, no 
lo fundó, ni aun lo difputó. 

Etexprcrte.&rcfclutiuéjquccrtos Caualíerosno fe com 
prebendan iridiólo Cap A*docctc\ du&ifsimoLezana 
Yegul.tom*2 é capA> r vbi num .11 .inquit , qitc fe comprehcnden 
en ¡os decretos dclConcilio dcTrento.aunq noíc li 3 ga ex- 
p eíía mención decllos*Scd portea nun f 1$* limita efto a lo 
que les fuere fauorablc^y concluye, que no fe comprchen- 
denin dicto cap a ibi: 
eiufdem Conúhj fejj 

^lencas regulan S _ t o t 

fiatnr.quominus fi dehquerit extra Monajleñum degens,ab 
Ordinario lod r vifitari,ptin¡ri 9 Q? corrigi ojálente ^uoniam pee • 


Necetiam comprebenduntur va decreto 
.capé^. <vbi habeturquod nemo SecuUris 
cuiufvis priittlczii pTittexln tutus cen* 


'•*1 


'**? •**'«*«* f*** T r4 R ' r ’l«l" 

trahmturad eos. Vnde Pontífices fieptrn tilos exprefe A com- 

mumbus Jiatutis odiofis excipiendos declararmt ,<vt confióla 

itiferiús. / 

4 6 Lo quinto, porque el decreto del Concilio no fe eftiende 
con los ocupados, y que con licencia de fu Superior eílan 
extra clauñra 5 porque cftos aunque delinquan ,ha de cono, 
cerfu Superior, y folo él los puede caftigar. Sic Abbas Sicu- 
lus,& ÁbbasPanormitanus inCap.ülorum,de fent.cxcom.gf, 
in Cap. referido, de ture tur. fjf ex Concil. TrU.fef2iMp.i4l 
decent Ndmn.c0nf2.de regular, num .63 .Rodiig.qu&fi ,regul. 
tom. 2.tj.2 .arí .ó.Rtcto decif.202 .num ,6 .parí . 4. El m línao 15ac 
bofa de poteft.Epifc.alleg.iQi num. 1 6.cum Jeqq.Sic.ati ctiatrj 
milites extra clauítra de liccntia Gcncralis degcnces,fori pri 
uilegio gaudenc. l.vnic.m fn. C . in quibtts caufs militantes 
fori pufcript.vti non pojfunt.vbi Cotofedas lit.L* 

7 Y es muy al intento lo que noto Don Fernando Pizarro 
en el dicho difeurfo Apologeticonum.105.ibi : Demas que 

en nueñro ajofupueflo que a efios Caualleros no fe les ha fina - 
lado claufura, fino que por voluntad de fu Mae flre y fu Reli- 
gión guardan en [fus cafas el orden de fervir, e fiando difpuefios 
para quando fe les mandare otra cofa, no podemos de fir que la 
han quebrantado-, pues es cierto que qmnde el Rcligiofi cono 3 
l untad de fu Prelado esta fuera delConuento,fe di^e que refi- 
de,y queefd dentro de el. ídem in pxincip num. íu 

4 S Ya quaicfquiera regulares puede fu Superior dar licencia 
para cftar aufenccs,iuxta Concil. Trident fef.is.cap.4. 

45> Lofcxto,porquequandoel priuilcgio de exempeipn no 
es limitado rcípeéiu ccrti loci.fcdcft conccíTum pcifonis, 
feu loco, &pcrfonis fmauLtunc vbicumquc fuctit commif- 
fum dcliótum, Ordinarias nullatcnus poccíl vllana in exem- 
ptum excrccreiuriídiétipnem.C^. J. í. ineos>& Cap.r.e 
aliquisje priuilegijs in 6. Abbas in cap,fin.n.\ i.verfi. Ghtod- 
dam eft priuilegium ,de foro compe t.Mdcmcní c Ib. 5 .refsl 4 
num.i. J " 

E Lo 


50 Lo vltimo , porque la jurifdicion que fe Ic concede a el 
Ordinario, como Delegado de fu Santidad., procede quan 
do el Supérior,eftando requerido porel Ordinario, tuuierc 
omifuon en caftigar a fu íubdito : fie Concil. Trid 
fd.i > Je rewlmk Bull.de Clemente Vlll. mapit : Sufeepn 
mmerii , de 18 deMar^ode i626.Scindeliftofacti cgij.quc 
no lo pueda caftigar el Ordinario , no auiendo requerido a 

fu Superior.V no íiendo omiffo, prueba Bordon tn cotices 

nruUnl>us,refolut.ti.q.i 6 .TH 4 m. 6 o. Y harta aora ninguna 

omifsion ay del Superior, pues ha venido a la aúcnguac.on, 
con comifsion del Serenísimo feñor Den luán de Aultria, 
Don Fr.Alonfo de Flores Morcillo Prior de Lora , que cfta 

eferiuiendoy aucriguando todas las caufas, cuya comifsion 

eftáprefentada ante cíConferuador, y también cftá en los 

autos •, conque no es Iucz fubintclc&o.como quificron daí 
a entender los Abogados del Prouifor. 

f. I L 

• v 

E L fegundo medio de que (c vale elProuifor para que- 
rer conocer en cftc plcyto,es porq procede a la aueri- 

guacion y caftigo de delitos, que corno á Delegado déla 
Sede Apoftolica le toca caftígar¿ Y difciirricndo por cada 
Vna de las caufas.la primera es la del entierro de Sebaftiana 
de Eftrcmera,en que dize fon comprchertdidós el Prior de 
fan luán de Acrc.Cura ,y el Fifeaby que aunque fue de no- 
¿he el licuar el cadaucr de la difunta.los conoc icromy cite 
delito fe pondera, conque aunque fe pudiera enterrar en fan 
Juan de Acrc.auia de fet haziédo los actos funerales el Par- 
rocho de fan Lorenzo» porque cftá prohibido quod m alie- 
na Parochia nuílus manurri ímmictat. Capdcnptum.á.q.i. 
<UementJudumJ huiufmodije fepultuñs. Máxime quia pro 
hibitumcftlcuarifunus fine licencia Parochi,quia in íua 

Parochia dicitur Prxlatus C4p¿*p¡busJ^A.O\dtado confiL 
Valen<£ucla W e\AÍe\nczeonjil.iA-f } ^ m ’^ 0, feqq* ütc* 

phanus Giatianus dtjcepforenttomtl . cay?. **• 

Y ayu- 


Y ayuda .1 efto , que dcuiendo no meterle en territorio 


ageno ios de fan luán, parece que quedaron fujet os al Ordi- 
nario, pues fi huuieran entrado con Cruz alta, y a hazer fo- 
Icmnementc el entierro,no es dudable que fe les podia qui- 
tar, ex Oldrado ad hoc relato á Graciano »«w.8S. Valencuc- 
la nurn.ti .máxime porque cfto pcrtinet ad Cura ammarum, 
lo qual toca al Ordinario ex Bulla Gregorij XV.dc exccpto- 
rum priuilegijs circa ánimarum curam, & Sacramen toruna 

admininirtrationcm.anni 1 622. Y también fe truxo por los 
Abogados del Prouifor.que tumulatio dcfunctorum perte- 
necía al Ordinario , títeafríi ye/.ij^Concrl.Trident. 

Sed nihilominus contrarium oftendimus , fuponiendo 
}o vno.que por la Bula de Pió IV.es permitido a la Religión 
de fan luan.cntcrrar en fus ígléfias los cuerpos de los fieles, 
que fe quificíícn enterrar en cllas.aünqúc cftuuicflcn deíco- 
mukados y entredichos, como no diclícn caufa al entredi 
rKn.vfr Ir.nuedcadminiflrar los Sacramentos, vt conftac 





gada,o dilatada la licencia, pudo fu Aibacea/yU Religión 
hazcr el entierro, y no folo licuar el cuerpo fin procefsion y 
a lo ocu!co,fino con Cruz alta entrar cnla Parrochia de fan 
lorenzo, y lleuarfu cuerpo folemnemcntc. Y aunque efio, 
por no auer excoiplar modcrno,para los ignorantes del De- 
recho pudiera fer ele cfcandalo y arrefgado , lo podían ha- 
zer:y la licencia que pidieron,fue de cortefia.Y fi cño fe pu- 
do hazer,lo que fe obró no fue delito, ni es materia para ta- 
to empeño como de cño refultó, y auicndofc pagado 
los derechos a la Parrochia, que es lo mascj podía pretender, 
5 6 Toda la propoficion fe prueba por diferentes decifionej 
de Rota, juntas por el M.R.P.Fr.Iuan de la Virgen, cnla ref- 
pueña que hizo, preguntado del derecho délas Parrodhias 
en los entierros que fe hazcn a los Conuentos de los R cgu« 
lares/q defpues de auer fundado, y decidido algunas quef* 
tiones,w,w. 5 *de fu papel inquit ita: 


D igo lo fecundo, que los ReUgiofis no tan filamente pueden enterrar 
los difuntos en Jas Iglejias fin nece (sitar de otra licencia, fino que tam 
bien pueden los dichos yr proce fsionalmente con Cruz sita por el a 
qualquieraP arrochiafm efperar alP ar rocho de donde es el difunto . Ita 
colligit Hierenym.Rodng . in compend. refol. 1 2 8 .¿at Cap.in noflra , de fe pulía 
r/s ,nurn 3 . Ni obfla el que para limitar efto fi traiga S.Congreg. Epfco 9. & 
Regular, 1 2 . lanuar.ann. 1 60 4. que los ReUgiofis , ni otras per finas puedan 
yr, y t raer el difunto procefsionaliterf con Cruz altafiú primero auifar , y ef 
perar al P arrocho de la propria Parrochia del difunto: y fi auifado , y tfpe* 
rado el tiempo competente no qufiere venir ,0 no quifiere permitir , o cofintir 
que fi haga el entierro fue den muy bien los ReUgiofis proccfsionalitsr , y con 
r Cruz alta licuarle, ha di Uta Sacra Congregat i o dicl.ann, 1604. 

í 7 P ero para efta ¡imitación, por Juplica de las Religiones, alegando de me • 

uo,ay otra decifion de la SacraCongregAcitm t muy reñida y controuertida er /- 
tre los P arrechos, y las Religiones, que fin atufar, ni efperar a el Parrocha, 
puedan yr procefsionaliter a qualqyiera Parrochia,y traer el difunto a fus 
Iglefiasfl fe mando enterrar en ellas. Ita fuit mdicaturn d Sacra Congregat, 
ip.Innij 1 64,$. fien do Procuradores délas Religiones los RR.PP.iua Bao 
tíña Maeflre,y C/VLignel fein Qrdin.Minor. Regn. & Infula Maiórtcafd 
qual trae Le zana in Maremagn SPradicat . arca §.!$.& inMarmag. Mi - 
ñor. arca §. 30 & 3 1 . num.y 8 . no ob fiante la contr adición délos Parrocha s. 
Con lo qual pudieran muy bien conocer las Parrochas, que aun fin valer fc_j> 
dyfi a figunda fino de la primera limitada fundándole en ¡as palabras tan 
C f*rino¿ dlC r* Sacr * Congregación: Si tamen ipfefcilicet Paro chis, aliter 
ceCsionJlt n ¿ Uat '& P ermit tdt,vcl reqüifitus venire recufei : pueden pro- 

exceútio 1 gnt * erro con Cniz, altafin efperar al Barrocho: quia 

t amen ,ffi dliter, firma nuefiro derecha, 

r ' Y con- 


\ 


T contra lo dicho noobfta loque fe alegó, deque ert otra 
Parrochia nullus manum immittat. Porque lo vno procede 
de Parrochia a Parrochia , y no de ella a Iglcfia Regular, y 
exépea. T lo otro, como elegir fepol cura es librea cada vno, 
Cav.atm hberum in 6.de ftpulturis , y todas las Religiones 
tienen priuijegio de enterrar, y la de fan luán de lerulalcn 
le tiene expreífo de quien fe lo pudo dar, como fue la Santi- 
dad de Pió IV, no neccfsita de licencia, conforme a las dc- 

cifioncs dichas: y 4 fsivfando de fu derecho, dio fepoltura 

al cadaucr de la dicha Sebaftiana de Eftrcmcra,que en tiem 
po de Agofto eftaua ya fétido, y no admitía dilación, nemU 
ni fecit iniutiaro .porque vfó defudcrccho:y fi entrara folé- 
neníente, y con Guz alta le licuara, no fe le podra quitar el 
Prouiíor: poíqua aunque antes de aora fuera difputable, oy 
con decifiones claras en fauor délas Religiones, no folo no 
cometia dclito.finoque el impedirlo era violencia : Nam 
cxccutio contra difponentis volúntate violenta eft.D.Larrca 

Y quando fe huuicra excedido, yen no aucr aguardado la 

fentcncia del Proüifor.que laclaufula de 

bien dá a entender, quena poner en litis el entierro de la di- 

funta.quc dex ó por heredera la Sacnñia de S luán de Ace, 

no ay quien diga que al Ordinario toca el caftigo : y en la 
qucftion,An pofsit Epifeopus pumrc exemptos m cafu i fi . a 
^urepermiíTo non obtemperantes? Larcfoluc.on cu a es, 

cuód Epifeopus debeat agere coram fupcr.orc exemptoru, 
ve eos cogaxad pa, endoso, Se non patentes punta.. Coche, 

^Nítíl/deGtcgo.ioXV.h.bh de ende, tos , n, el de- 
celo del Concilio: poique lo que dlzc.cs que las pieccden. 

cías, o dificultades que fobre ellas fe mouieien entre lasRc- 

liciones en lasptocefstoncs y en losen!, ellos, 1» dele, mine 
.1 Otdinatio,quc es cafomuv diftintodel nueltio , , en el la 
Panoquia eflá fatisfccha de fus detechos Patrocínales, y no 

G ay 


=£• 

C 


6 I 


ay ¡ntcrcffc,ni delito para que pueda conocer el Ordinario, 
y prender y embargar las rentas de la Religión, como lo ha 
hecho. : r. * • 


III. 






60 


P Or echar de vna vez dd papel los entierros, en lo fucc* 
dido en el Comiente de Tanta Ifajbclfcdiftinguen dos 
tiempos. El. primero, quando llegó la Parrochia de Santiago 
con el difunto ,cn que fe pretende hazer'feulpado ál Prior de 
Tan luán de Acre,y a toda la Religión, porque les dixéron a 
los Beneficiado» dcxáíícn el cuerpo, y fe boluicdcn, y ellos 
no quifieron, antes (acarón el cucrpo,y lo llenaron a S.Mar 
eos. En efia acción, y en eftc ptimer tiempo,cl que obró có. 
forme a Dcrccho.obratia bien. Dize piresia Religión, que 
aunque la Parroohia pueda yr haftalas Iglefias dclosRcli- 
giofos proccfsionalitcr.y afsiitir en ellas, cfto ha de fer fin q 
puedan entrar en ellas los Parrochos,o Beneficiados c on ef- 
tola, o c miando, o con Cru^ alta, ni bager d Oficio > ni tantar 
Mtfiafolemne,mtntramrtctfi trt alguna función dentro délas 
iglefias. Ita Sacra Congregado negotijs Epifcopor,& Rega 
lar.prarpofita in Nicotercn.ó.fulij 1 6 1 j.quam aífcrt Barbofa 
depoteft.Parochi í^.íó.UMW.to.Tamburinusí/í ture Abbat. 
tom \difput.n.mm.n. & altera Sacra Congreg, Veronen. 
iurium Parro ch i a 1 ium. i * ,Ma r ti j 1 6 2 y.coram bon.mcm. Gar 
din. Viril.qu® aifeit Barbofa dido locofe Tambu Uom. 5 de- 
cif. 8 7,Ccroln prax.Epifiop.verbo, Fuñas ¿efundí, num. 6. Le- 
zana tom.\.fitmm.regul.<af.\ijium.i%.(^ tom.t.cap. un 47. 
& num, ¡.verb.de fundí. pofi num.j. 

Sin que pueda prcualcecr coftumbrccn contrario,dc per- 
tenecer a los Rcligiofos los PfaImos,Rcfponfos, Oraciones, 
Midas Col emires de Nouenario,o cuerpo prefente, Exequias, 
ni otras qoalcfquitra Preces tocantes al Oficio de difuntos: 
Ua íacra Congregarlo Epifcop.& Regularán vna Turritana 
3 4> oucmbns 1617. &facra Rituum Congregado in vna 

Negu- 


r 


Negubina iz.Martij iói 2 . &¡n altera j.Iulij 1674. &in alus 
rclatis per Barbofam depoteñ. Pamh.p-3.cap.26. num. fau 
s ufif 82 .Tamburinu 5 /ow.r.í/<r mr.Jbbat.difp. 1 5 s>Wv ,’ 

2a.O*2|Xczana /» AÍ 4 * magn.Qrdin*S,J«guji.ár;a. $' 3 ‘. 

¿nttñy.y, i ; . • : Í.: 4 ; r T:\ : 

62 Y dad <3 que en algunos Conuentos por algunas conue- 
nienciasque tengan con el Ordinario, fe les permita el dezir 
algún Oficio , ó Milla folemne a los Panochos ; 'no tienen 
titulo,niIc puede aücr para pretender la preeminencia , v 
Capilla mayor en Conuentos de rcguleres ,ni aúnen las 
Iglcfiasvnidas a ellos, tiene afsifícncia alguna el Panocho, 
ica. Abb.in Cap.dilttttts ) nitm.z.& 1 i Je Gapeíl.Monach.í f 
in Cap.ad audientiaM ,mtm. 8 de Ecdefadificand. (f m Cap. 
cum njenerabUis ,mm .46 de exemptMMcnn, e on\. o . num. 1 . 
•vetficjfem ficut, de Relig. dom. decifio Rotre , quam afterc 
,Tambufinusdf ture jbbat.tom.3Jeaf.t7. num. 3. & 4, Aun 
que cftc el Gonuento dentro de los limites de la Parrochia 
de donde eS el Parrocho.Ita d.decif. fup. Seraph. decif. 312. 
««w.íXczana in Mar.mag. área. §. 3 .num.9. in Mar. maa. 
Ord.Sanífi JuguH. 

3 Y fi lo dicho procede en qualquiera íglefia de Regula- 
res, en vn Convento de Religión exempta,cuyo fuperior tie 
nc jurifdicion quafi Epifcopal.cn nada dependiente del Or- 

dinario.bicn fe reconoce que en elle primer tiempo no hu- 
no delito de parte de los Cauallcros, y Monjas. Y aunque 
para corroborar efto,fe valen de que vn te Higo dizc,quc el 
Fifcal que cftaua diziendo Miliario hizo masque conlunur 
y quitarfe del Altar, y quitar la Cruz déla Parrochia, y po- 
ner la de ía Religión: lo cierto es que acabó í a Milla, v li no 
la acabó,y excedió, fu fuperior le caftigará conforme arbi- 
trare , porque demas de que no incurre en excommu- 
nion el que dexa por acabar la Milla, vttrádit Nauarro íotn. 
3.in Magn.imp.Mi fcell.z6.de Miftam imaptam leltnquen- ' 
tibus nttm-Z-pag.s04.p0i juñas caufas que quedan al arbitrio 
v-.j «Jcl 


del Iucz, puede el Sacerdote dcxarla, idem Na turro AdifceU 

* 7 * 

64 El fegundo tiempo fue cerca de las dos de la tarde.eítan- 

do el Conucnto Cerrado > boluer el cuerpo , y porque no 
dieron las tlaucs defcerrajarla puerta , y entrar en la lgleíia 
a hazer los Oficios* que fedize, que las Monjas tocaron a 
rebato, y echaron mucha agua, y piedras , y hirieron a ga- 
nos Clérigos,)- otras pctfonas.En efte tiempo, ft agre fon nxa 
tota culpa eft tribuenda . ¡.quantum multa faemora. C.ad leg- 
luUe vi pttbM oparcce carece de culpa el entrar vnTempIo 
por violencia, y more caflrorum.'i (i las Monjas como muge- 
res excedieron la jurifdicion quebrantada, en condición de 
mugetes correfpondlcron a la entrada de los Clérigos, jlt 
enm honor, & vitaequi parantur , ture hoc prouemt , <vt quoi 
quifque ob tutellam corponspfecerit iurefeciffe cxiftimetur-li 
r.f.ck iuét.&. Donde fe pondera la palabra quodquifque , 
cualquiera cofa.Y conforme a lo que aucrigua la religión, 
fi las Monjas empegaron, fue mucho mayor el excedo de 
Jos Clérigos, y daño que hizieron en el Templo, al qual nu- 
ca dcuierá ir por violencia,porque fiendo de otra juriídicio 
es cafa agena.-y c¿mo a las Iglefmde Tozina, Lora; y Al- 
co lea,no fueran los Panochos de Scuilla, por fer de otra ju- 
riídicion,no deuieran ir al Conuento de Santa Ifabcl .pues 
es de la mifma íurifdicibn 5 y que en él.nivifitar puede el Or- 
dinario, como de hecho no vifita, fi no fu Religión ad «a~ 

dÍCaiUpranUm.2 8. 

, i. IHI. 

* ^ T Y _ . , . „ ‘I • ♦ • » ‘ / 

r-jpAmpocotiene jurifdicion el Ordinario, ni puede co- 
I nocer como Delegado de la Sede Apoftohca, contra 
Don Miguel Moreno , a quien fe imputa, lo vno , que no 
guardo el Entredicho en S.Ifabcl . Porque aunque el Con- 
cilio-]' ód. Cap.i 2 .ftf. 15. manda que los Regulares le guar* 

den. No dize que fi no lo hizicren,lcs pueda caftigar jyquan • 


/ 


«6 


6 7 


I S 

do Iodixera.no procedemi habla de la Religión de fan Tuá. 
Y lo otro por la Bulla de l : io I V.quc es pofterior.fe dá facul 
tad a la Religión de fan luán, para que en fus Iglcfías no fo 
lo no fe guatdcentrcdichopuefto por el Ordinario, fino que 
fe puedan enterrar los entredichos y defcomulgados ,íi no 
dieron caufa al entredicho, ibi: Et alia Sacramenta minififa 
di necnon tempore int'erditti,dummodo illi caufam non dedif - 
fent. Y la Religión de fan [uan tuno orden cxpreiTj del Se- 
renísimo feñor Don luán de Auftria , para que no pufieífe 
entrcdichoiy cattadc fu Mageftad el Rev nueftro feñor, por 
liaano de Don Bartolomé de Legaíía,fu Sccrctatio.-para di- 
cho cfc&o. _ 

Otro delito que fe le imputa.es.quc dio la Comunión a 

vna Monja, citando dcfcomulgada porel íuez de Tcftamc- 
tos fobre que cumpliera vn teftamento. Y a ello fe rcfpondc 
por diferentes medios, todos (Ti el afefto no engaña ) inuen- 
ciblcs. Lo primero, que c! pleyto era fobre vn teftamento q 
cftaua cumplido por ante la IufticiaReal.aquien pertenecí© 
el conocimiento, por aucr prcuenido , y fer mixti fon, vt ex 
¡.¡Meditas. fde pet.b&redit.Lnulh.C.de Epifcap/S Cler.L 36. 
TaurEc communi opinionc probar Carpió de exec»t.& co - 
miíUib. 1 eap,2\.num.i Bobadilla tn P0ht.ltL2.cap. 1 t.n.uo 

Valencucb' Fontanclla 1 < 
VJ fto cambien por el íuez dcTcftamentosJc dioporhbu.. 

Lo fecundo, que íicndola Monja exempta , nopudo f« 
conuenida porel Ordinario, ni para el cumplimiento de te. 
mentó. Queftion e s efta muy rcñidaralgunos aunque pocos, 

dijeron, que era Iuez legitimo el Culinario Ecleíiaftico o- 

' era los Regulares teíhmcntarios > >P Pr 

íUment,s%so Richardo entendió efto in Rcl.g.ombus ha- 
bentibus exemptionem communem.qui conucnm poíiunc 
raticnc contratos, dclieUfeu rci.vr inCap.ud'prmkaM* 
Secas i n his.quiin prtedidis cafibus conuenm nequeunm- 
lcs cnim nec ab Ordinario puniri , nec ci rationem redderc 

- ‘ " H t te* 




íxnciiíur.Eíh o^xmoit communem^ veum la llamó nouif 
íímécl M.Fr.íuan Martines de PtadoCalificador del Santo 
Oficio , Catredatico deVifperasde Alcalá, yRegentedel 
Colegio de fanto Thonias,ftf (jU&jHomb.moralib.tcm.icap' 
29 >c¡MAÍt. 6 .n é 40* Angelo Sylueftro, Fr. Manuel Rodríguez? 
Vega, Tabicna , que cita y figuc Carpió deexecut. Q? com- 
fflifí'teflamJib.i,cap.i,nuw*43. Molina, Thomas Sánchez? 
WandinguSjFagundcZjMolfcfio.y Barbofa,quc refiere el di 
cho Moderno Cefpedes^e exemp.dub . 41 1. Hieronym* Ro- 
deric-r(f/ 3 /.í 3 5 ««w.io.Pellizanus/w manudli ReruLtomoA* 
t raíl. % .cap. (y Y¡.4 J ^am 74. 

6 % Y efta opinión tiene cxpreíTa declaración de la Rota, que 
refiere Lczana,y con TambutinojNouano^y GeronimoGar 
cia trac a la letra hu a 1 f el dichq FrJttan Martínez de Prado, 
que también fatifaze a laClcmencina citada, que noíc en- 
tiende de exemptione omnimodA* CHMfmodi funt Re^HÍares í 
puctpuc quijrmnttir priuilegijs Mendicañum ,qui nuil 0 modo 
pofíuni conuenm^néc puntfu Y fictldo la Bulla de Pió IV* tan 
amplia*y la junídicion y exempeion tan grandc 3 que no af 
otra mayor, de que gozan fin dificultad las Monjas, vt per 
Mcndo difquif \ 4per totam,( iguefe que el Ordinario no pu 
do conocer, ni por cumplimiento de teftamento contra la 
dichá Monja. 

gp Lo tercero, y para quitar cfcrupulos,quando la otra opi* 
nion fuera adrnidible,nunca la pudo dcfcomulgar. Prado 
mm. 43.ibi: S tante a ut¿m opMone tontuna ? quod íptfeop 
pefient rationem exígete a Reíigiofts cxecutoñbus teflamcnto* 
ttim sücíh&tcdibus dtftinffoYutntfUod nonpofsint cenfuris eos 
comptllereMobant plurjbus Ye^tuLe^ana tom*$-Verb»Exem~ 
ftioénUm , 8 & IhfSf Cefpcdes dubio ifj. 290* & 29$. Por* 
tel tom.2.rrft?orif*cafu 95 .HitYonfnws Garda in Política Re*u r 
UñtiMA tra&AJ:ffic^diibi 4 >MrnA\i&CEN$VRA r/f# 
ntilla de fe ct 14 wrijdiéltoms . 

^oquartc^quc cafo que lahuuiera dado la Comunión {q 

no 


\ 




no c fía probado) (ni que conforme alo dicho fuera delito 
e! -dártela) era ncceflario ciencia, y fe prefume ignorancia: 
y aun con ciencia y fin defenfa todavía rocana el conoci- 
hiicnto a fu' Superior: porque por graue que fea el delito de 
facnIcgio,nolccxcluyclacxempciony priuilegio delfuc- 
ro,vtfupra num*2o* Ni aun en la heregia impropria puede 
proceder el Ordinario contra los cxcmptos ¿ Cockicr part.4, 
& 3 .& de exempto per hypocrcfim recipiente 
Hoííiam non confecratam,CaIder.c^///.4.^e hmt. 

7 i Lo quinto, porque fi huuicra delito,yno fuera la caufa ad 

rumoreen, procedía a contra la Monja,puescracomplice:y 
fi por exempta no procede, cotí que jariídicion puede proce 
der contra vn Cauallero profeficu 

7 2 Lo fexto, porque aunque confesamos que fi aParrochia- 
no de Scuilla,y de la jünídicion Ordinaria , fe aucriguára, q 
fabiendo eftaua defcomulgado,el dicho Reiigiofo lchuuie 
ra dado la Eucharifiia,metiendofe ahazer aftos de Cura de 
¿//tf^pudiera fer conuemdo ante la Iuflicia Ordinaria, co- 
mo Delegado de fu Santidad, q enla Bulla de Gregorio XV 
citada, expresamente incluyó a los RcIigiofosHicrofolimU 
taños: empero fiendo lo que fe imputa dentro de la mi fin a 
Religión, no ay Bulla, ni texto por mi vifto,que diga toca el 
Conocimiento al Ordinario, porque eíie no puede vifitar, ni 
conocer de S acrame ntoru adminiftr atiene: porque cfta vifita 
(como dexamos probado num.2S ) toca al Gran Prior, y a 
fu Religión, cuyo Monaftcrio, aunque cftáenSeuillci/^í?^ 
fitum lacieftndiusDmefis^pmo es confiante, y probamos 
fupra num-3 1, y ficndolo Ja Bulla de Gregorio XV.no pro- 
cede^! fe entiende en efte cafo. Afsi fe prueba de las decía- 
raciones de la Sagrada Congregación del Concilio , lupcr 
confiitntioncm íanítae memorias Gregorij XV* de exempto* 
yuví pñuilegifs dub,$*Ari facultas bpifaopis pet conjlitutionena 
attnbutain exemptos tim facula/es,¿juam Reculares ¡intclH* 
gatur etiam tributa in perjonas nullm Diatcefitfjd tertiumj 

eeri - 


cenjuit emfwodi pcultatem non intSigi trihpitam Epifcopis in 
perfonas nullüts Diifcefts.liñ'd c-n losarnos del Prouilor pre- 
femada cíla declaración con la Bulla. 


También fe le imputa que maltrató de palabra en feis de 
Enero, a vnos Receptores del Inzgadodc 1 eftamentosrcuya 
caufa fe eferiuio en tres de Otubre,nueuc mefes dcfpucs, in- 
dicio de fupoíicion^Nec cnim ¿ebebant uní tam magnam 
tandiu reticere.Lfi quis forte. ff Je pañis, Y que fe rcfiíiio a los 
Miniaros en la Placea queriéndole prender. Pero fe rcfpon- 
de ; quepara que fuera rcfiñcncia,cra ncceffario qnód intr¿ 
iurifdicíionem iudicanús fit. L f i ídem, 1 1 .j ff.de iurifdióf ♦ omn, 
tud. Nam extra territorium tus dicenti impune non pnretur, 
idem efi etfi fupra iurifdicíionem fuatn veltt ius dicere, Lfin.ff* 
iilotitdi no ficndo Superior fuyo el Ordinario, los Mimítros 
refiftidos fon vnos particulares que nofuponen. Lp 7 chtbUum 
ibi: IpfspriUatis refiftentibus dfrcienda imurici arceantur.C • 
de ture jifciJtb.\o.Cap AMjin.de conflit.in ó.Narbona in.l.20 
tit,i,ltb.4-recop,glof i z,nurx, 4 $ é & > ^ó.Faíinacio q.ii.nu,\Q 7 . 
Scaccia de tudic .q,^ 6 ,num .3 1 • Guazino de dejenjí reor, dej'.S. 
'cap.4.nurfi.*.y bi'plurcsrcfert. Y afsilos primeros, como los 
fc^undos^oprueban el delito, no auiendo otros teftígos, 
Farinac.^Mjí.52i«^; : 59*Nafbona num. 114. 

Al Licenciado Luis Mendez Cura de fan luán Je Acre, 


fe imputa, demas del enticrro^uc confciiaua en el Conuen 
to de fan Clemente el Real, fin eftar examinado. Cmp. 1 $.fef 
Jione í iXdoncinnd, Tiene preferí tada licencia dclVifitador, 
que las mifmas Monjas la auian pedido. Y aunque también 
fe dize,quc la primera licencia y examen le falta : como no 
fe ha defendido, ni fabia por donde le hazian reo, no lopre- 
fentó,porquc la tiene: y en virtud de la bulla de la Cruzaoa 
pudo fer dedo por qualquiera perfon ajunque fea altcrius 
DioeGcfis. Machado tom. i.trákí. 5 Jib ,l*p*2.do(.3.n. 7 . Llano 
traft.w .ref0L7.i0m.uBuh Cmiat, que refieren muchos, y 
que afsi fe refoluio en Salamanca. Y aunque le hizieron dar 

poder 


7J 


17 

coder a vñ Procurador Eclcfiaftico.para que renunciara fu 
cxcmpcion.Llcgada a tomar la confcfsion, no qmfo decla- 
mar ni renunciar fu fuero, el qualnocs rcnunc.ab e.C^.e« w 

umponM*!** *rMsM.Cum etfiftmt* mlmts* 

re Imn neqmumsfme lUentia Romtm P onufias rtmnn^ 

• 7 ¡e mrliridulpcntiis libeftAtistftíA j/\dortaflen um tUa . 

Morain rcgul.Ot-| 

am.Diui [acobi li.td4p.\ Í-Mcndo jifriiptJ.f*.»»'»- ; 

fARTICVIO III. 

T"' Ntre los dañas P"" i,e S io! dc ,1“ »° zl í'l'jfa 

fí¿< nombrar lúea Confiador par. ^ m 

utó’ 

V ífr^tí’.# #««.-««-” /¡Cj^W 

r ," m ’ r ' íZmmMm» Ut> /«»>*>«- > tfc 

jw „¡a,, S» <¡»’ M '"I”’-, 

irnjMmm Z„Z“ J 

cefsionilnts qmlvf v J ■ ¿¡mntodoítbct contefsis , 

¿«afc^jíjww/*" ¿ f |l( / lesd i farolead dc «alto 

/»./»'• rp 0 .' ° átalos lucres, y d=fc S mr los |U, aros 
lascaufas.ydcm | , e - Jmdmd4s,mmtlr 

1; afta fentencias,bl.i< J ^ ^ 

17 )UJ (jMOVttW W v * 

htheniu . . ,, auc pata la obfctuancia , y defenfa de 


'76 


g’.o os c an iuan de Terufalen , nombrar luez Ccnfcrua* 

01 para que inhiba a qualcfquicraluezes que fie pretendan 

int.0 uizten eJ conocimiento de fuscaufas,docent Alvaro 

a.afco confult . i ji. per totam. Barbofa in fumm. decif. 
c°tle¿f. 3 1 t.num, 13. Carlcuai de iudicijs tom. 1. difpnt. 1. 
z' t tM-45t.Lczin3tc?n,2.cap.$.num.ju&’ cap. 10 .num. 6 S.in 
fine . Mendo diJc¡uifit. 2 .ejUafi.^.nUH 3 .í 4 i. 

77 En cu y a conformidad,auicndo íido nombrado por luez 
Confcruador el Licenciado Don Bartolomé Fernandez 
Nieto, Prior de Santiago de la Efpada , en 17. de Febrero de 
eñe ano de 1 óss.como ceníla del nombramiento que ella 
en los autos , auiendo prefoel Prouifor al Licenciado Luis 
iMendcz,Cura,Capelian , y Domiciliario de San luán de 
Acre , y Secretario de la Dignidad Prioral ,y tratando de 
proc edet contra el Fiícal , contra el Prior , y contra los de- 
mas Caualleros que fe hallan en ella Ciudad, de pcdimicn- 
to,y quexa del Filcal de la Religión, auiendo precedido in- 
formación, y todo lo neccífario para el conocimiento de la 
caufa .defpacho fus letras inhibitorias contra el Prouifor, 
para que fe inbibieífc del conocimiento de ellas Caufas , y 
las rcmiticífc al Prior de San luán de Acre , porque cnton- 
cesno tenia noticia que fe culparte al dicho Prior. T el Pro - 

uifordió ciertas refpueñas,quc le teduzen, en lo que toca a 

la junfdicion del Confcruador, a que procediendo a la auc- 
riguacion,y cafligo de los delitos que infinua , no le puede 
inhibir ningún Confcruador, porque no es manifieíta inju- 
na.quecí dicho Pnor de Santiago no puede fcrluczCon- 
fcruador.por no f er Dignidad de fglefia Cathedral , yque 
no ha fido nombrado ícis mefes antes, ni el nombramiento 
fe ha prefentado ante el Ordinario, y que hada eftar dccidi- 
a la competencia por luezes arbitros.no podía conocer, ni 
m Y porque todas ellas dificultades no cmbaracan el 
a Ponimientos del dicho Confcruador, 

a cada dificultad de por fi fe dácfpccialfatisfaaon. ‘ 

#. f. 


f. I 

A Vnquc es afsi.quc en las confcruaturias ordinarias del 
derecho, es ncccííario que la injuria , y violencia fea 
notoria para proceder el Conferuador.C^.i. & vlt. de off. 
deler.inó.l.Uit %-hb. i .recop.C oru il. Trid. fef. 14. cap, j. ¡ aS 
dichas difpoficiones de derecho, fe entienden en lasConfer- 
uaturias cftrechas,no empero en las graciofas , y amplias, 
como es Ja de la Religión de San íuan.Moncta deConfer- 
uatoribus iudicibus Cap. 6 num. 20. (f num. 35. ibi: Puter 
quam quod ex forma pmilegiorum diél* Religtoms Ulitis 
Conferuatorum facultas non ejt limítala ad mamfeflas initi - 
rias,& <violentias,[ed immo adea extenditur,qua iuditialerru 
exiguntindaginem, Et»»«?.6o.dizc , que defpucs del Sandio 
Concilio d afrento, y no obftante fu detcrminacion,y con 
expreífa derogación de él, ¡os Pontífices Sixto V. Gregorio 
XI V. y Clemente VIH. confirmaron enteramente lospri- 
uilegios de la Conferuaturia deíla Religión. /«<*» Gutierre z 
lib.A.pratt.q 65 n.um.6.7.t.& 9.Mendo difc¡mfí.q. 4 .nuMS. 
donde refiere la Bula de Pió IV. y la de Vrbano VIH. del 
ano de 1624. y otra de 1629. en que confirmó todos los 
priuilegios de la Orden , y otra de Gregorio XV. delaño 

dcóJi* 

Y el Concilio en el dicho Cap» 5 - de !# fefí- 1 4 » expicíla* 
mente referu ó las Confcruaturias de los RcgularcSjibi.Fw/. 
ti <r fita tes autem generales, ac Collegia Doclorum, feu S chola- 
nutn-.d‘ Regularía loca,nrcnon Hofpitaliaaílu Hofpita/ita - 
(( m feru*rttia,ac Vniuerfilatumfioílegiorumjocorum^ Hof- 
ptta/tum hwufmodt perfoni inpufentiC anone rninime corn- 
prehenh jed exe m pu o mniño fwt& efe intelligantur. Y a fsi 
lo declaró la facra Congregación, como refiere D. Salgado 
de retentione Bullar.z.part.capA i num. lo.Cockierdo 
¡arifdiftione in exemptos,parte 5 *<f *3 6. Tilomas Sánchez con- 
fliorum morahum ,tot».iJi¡>6 cap, p. dubio 6 . num, 1 1, Ma- 
chad o tom.i.hb.4.p.i,traft.i Jocum,\.mm,i, 


t 


V 

so De cuya exempeion’ aunque no tuulcra las Bulas referi- 
das la Religión de San luán , fe pudiera valer , pues fi crtan 
referuados ios Regularcs>no es dudable que los Cauallcros 
de San luán lo fon propria y verdaderamente. Ñauar, b.b, i. 
de regularibus ¡confeso \i.num. i. Manuel Rodríguez qUejl. 
regular.tom. t.q, t. art. z.num. i.Soto lib. 7. de iufl. tS iure.q. 5 * 
art.%.*d tertium. Stephanus Gratianust(?w.2.<íi^.3 63.««»7.2a 
BnfiA&o de iurifhólionc ,p arte 2.tit.io,cap. 1 5 .num. 48. Lczana 
de duíijs regulaiibus ,cap.¿ . num. 7 Machado en fu pateólo 
Confcífor hb. f. parte i.tract. i.num.ó. 

II Y aunque cftuuicramos en términos de eftriíta Gonfcr- 
uaturia.es injuria manifiefta que fe hazc a toda la Religión, 
quererle quitar fu jurifdicion priuatiua : y afsi puede cono- 
cer el Conferuador. Pcreyra de manu Regia. 1. parte cap. 7 . 
num. i.verfc. !n alio cafa, ibi: Conferuator procederé potejl 
qnando A 4 onafieriim fuá poJie[sione,attt circajua privilegia, 
a»t iuri [dicción em perturbatur.luin Gutiérrez lil>. i. pradi.q. 10 
num. í.-verf.zjb'v Secundó, quia quando huiufmodi Beligiofi 
fmt reí fatis manifefle jniuria eis fien videtur ,[icoram alia 
Índice, quam fuo conueniantur. Moncta d« confcruatoribus 
cap.7. num.ii 2. Manuel Bodú^.qu ají. regul.t o m.i.q 6j .art.n 
merfic.T me autem.Ubom ^nái. confifior. moral. lib. 4 .cap. 9, 
dub.6 num.}. in fin. Lezana tom. 2. cap. 10. deconfernatenb . 
nun 1.6 s. 

Y la razón es, porque querer conocer el que no es Iucz, 

^ 1 es violencia. Cap.con que flus, de foro cowiy.ibi: Perviolentiam 
yfurpare pufunHunt.Cap.ChrijUanis u.q.i.vbiglof.fmguU 

■ II» 

i 

i 3 Vcpctfonas puedan fer luczesCdnferuadores pot 

V s ^ derecho comun^pufo, y determinó el Cap. í. de ojf • 
_ ^^ e ¿dib.6.e/ Cap.ñatHtú'áe refcriptts,lib. 6- que es de 

om acio V IlLGrcgoiio XV ¿en fu Bula ds ióai.y eferiuen 

htt* 


1 $ 

, ^ ^ 

latamente.Barbofa depotejl.Epifc.alleg.ioé.exnum. s. Ma- 
chado iib.4‘P*rt.i.docHW. 2, y conforme al dicho Cap, fiatu- 
tum.y a la dicha BuIa,nofiendo Dignidad de IglefiaCathc- 
dral el Prior de Santiago de la Efpada , entra la dificultad 

como puede fer IuczGonfcruador. 

Y que lo pueda fer» fe manifiefta , porque la calidad que 
han de tener los Iuczes Confcruadorcs de la Religión de 
San luán de Icrufalcn.la cxprcílo la Bula de Pió ÍV.cn cftas 
palabras :Necrtonperfona%m Dignitate Ecclefiajltca r vbilibe t 
loníl'mtastá quoftumqM locoram Ordinarios, ac eorttm Vt- 
anos,(fOf[iciales,n(cnon Canónicos Mctropohtanamm , L 
CatkdraliurnA^urnqiEcclefimm Pnlatos,& Redores per 
eoídem Baiidihs, Priores, Preceptores, & Fr atres , aceorurru, 
¿míos pro tempore digeridos m Confectores , qmquandiu 
exsnuerint dittum offaum , knemme 

ceantfab ahqaoputextu mpedm,v el molcfim foffi nt.depu 
^Conforme a la dichaBula 3 puedcn fer nombrados íuezes 

Confcruadorcs,qualefquicra 

fias:y fiendolo el Prior de Santiago de la Efpada, Cano 
Recular, y Dignidad Eclefiaftica, vienta fer coniptchendido 
en ladicjia Bula. En términos lo refueiue 

q.4 -mm. i lí-ib,: P mere a mxtaafemfupenus J 

ñores locales. Monajímomm efe f 

l ’“ ?*w ,V Mr, *«“• 

C' : 'C rS Collworm Miüt,nnn> ?o(ii rf mdicci Cm- 

Benoru.r £ auimeorctm territorio, ant potejlítp 

(¡tpcmmloclts J¡e¿uOrÍM” (¡*pt > V*™. f . ¿ > A 
yjlitil Jtf'cIn.S.Mtrtt, ifMflMT MwciU.diRollm^ 

u Cm^urídkmlM&OtfumMsvb^i'i &*"»• “ 

” J • K praxt 


ftíhít nuncttnifoiis cutá'hw ehbm Pr. D* 
Tidáriinm dt Aponte Qf Zumg** fyirprtftr ph piinis ílem- 
mAUlitens , (f fmítnñ* tonfpicUm , (f in rebus Ordinttr* 
AívlitATtíérh appfmc *VeptHs PefforCoílegij AlcAnt*Tenfi$ 
Sálmanúmjnunus Conprmtoñs fe/peSfu duofúm Orámúrfr 


U 


tr 


V actualmente es ti Prior dt Santiago IúczGonfcruador 

í .# . O 

la Vniácrfidad dcMacílc Rodtigoydc que áy prefentada 
Báta en los autos. A que rcfpondcn los Abogados del Pro- 
uifo^que es diftihto nombrarle fu Sanétidad para vna Con 
feruatmix, o nombrarle la Religión de San luán* Pero fe 
conucr c: la rcfpucfla con las palabras de la Bula de Pió í V. 
ibi: Perinde defi peteajdem Itteras ConferuMotcs > & iudhes 

depHt4tifiéificnt,vt(upx'ztií4m.i9- 

Y demas de que el dicho Prior, y Dignidad cft á en pof* 
ícfsion defeí Juez Confcíuador de muchos años a cfta par^ 
te, y que como a Dignidad, fu Santidad le cometió las prue- 
bas del Sanfto Réy Don Fernando, Bafiaualc el fer Prelado 
Rcgti!ar t pára poder fer Corifcfuador, conforme a la opinión 
mas rcccbida,quc admite el poder fcrluczcs Conferuado- 
res los Prelados Rcgulares^porquc fiefldolo * tienen jurifdi- 
ciomy citan cónftittiidos en Dignidad, lea Imola \nCle- 
fnenUt.num ,o. de teferipús, penlium textura. P. Tbomas 
Sánchez in fumm.Decalog.tom .iM . 6 cap. 1 3. num. 79. vbi 
Bonacinani,& alios refert Machado lib.^.p.i .traól.i docum. 
2 .num,j.'Rodr¡g ) acz.i-(]U¡ifliregu¡.c¡t4tf} i 6i.art.i.?oite\indH6. 
Éegui verb.MiJfa,num. 1. Moneta, Miranda, ArmrlIa.Coc* 
Icicr , & Battolomxus Fumus , apud Dortiinum Didacum 
Frailees de Vrritigoyti Epifeopum de Barbaftroi» Paitara- 
U ftgulipi\.cÍ4ufiij¡Hrñ*i¿& cLwf.i.at 4;P.Q]}iñtana Dueñas 
tom.j.in Append.trat.i fmgul.7 num. ?. BrunoC’onaiñg. in 
fñmtég. Regularé M end o dtfijmfii. t^uajt.4.num. sí í. NouiF- 
finac Fr, ióannes de S. Sacráiftento * de offício , & pbtcíbtc 
Frioiis CUuftralis,p. j .nurn.) tó* ■■ ■ ■ Vil ’ 

-- Y 


I 


£3 


20 


*9 


* s T aunque contra iaopinion de ellos Autores ayrna dc- 

cifion de la Sacra Congregación , que refiere larbofa ¿o 
pottñ. Epif'op* allegó, io tj. Rcfponde marauillofa- 
Wcnte cftc moderno difto numero j i o. auicndola referido, 
y a Barbofa , V a los demas que licúan la contraria con la 
diftincion de los tiempos, y Billas , y nucuas conccísioncs 
Jos surtimos Pontificcs,ibi:\Wr> autem omnem m bat re 
*mtke»d> lotum Menlufit Summofum VontfcumauSh- 
ritas plurimis > £9* ampliftmts ynmltp\s Mendicartibusad 
loe indullis ¡ínter qu* celebris tjl ^rnjoncefm * - 

tale !e(u Á Gregorio XI ti .armo 1 5 r l.f#A . 
derJ ^mM^uecAteñ Uendmrtium Orines ?, am- 
tip An^ta vi ejuihbetiilorum perfom eonjhtm 'VAÍeant Indicf 
Conferuatores, fi tn dignitate ionfttttó*fint. ^ 

De lo dicho refuta , quan cierto es que el tu*dcS«L 
mao puede fer.ycs legitimo Conlcruador , y que el Pwuj 
for^a fus letras fc^euió inhibidlo qual no folo no hizo.P* 
ro ni fe tuno pordcfcomuIgado.Y lo que P ondc ^ 

ésQueefcriuió caufa contrael dicho Ate promulgo ceq, 

ft t£*r, * - 

1 fS»iÍM.l..l» Snnai < lcob ' * s P“ hwnc ' p "' 

Domin-atmoi c ¡ r¡: r lítM rm> rtlubi i uk 

a ZiCA Sedis á Laten Rorrtam Vont^dejlmatUTru 
tum ArP**;**' * , i '(, 

"’it'owíl co«« lo 

m Co»fau*or.,«r )S ftnftw I»»# 

n¡ po»l uc "° 3 * — ^ 

dcS«nIaan,mUB a l. <le GBgWW XV. porque ¿muque 

CX- 


9 ° 


■ y 



91 


9 2 


cxpreffolá fUHgi'bft fac en quinto a 
que los Cbnfcruadores no conocieíTen ele fus caufas , fino 
ficndo reos, y no fe entiende en derogación de los priuilc- 
giosd e U jurirdidonjVt ftatim dcmoníhatur* 


r V 

» 


i O 


f, III. 


jíi 



93 


Ve el nombramiento de Conferuador auia de fer 
feismefes antes , y que fe auia de auer prcíentado 
ante el Ordinario, fe pretende por el Ptouiíor , con- 
forme a la Bula Gregoriana, trasladada en Barbofade potefe. 

coadjuva ello con vna Bula de 
IitnoccncioX.defpachada en contradi&oíio juyzio con la 
Compañía de lelos , para que la Bula de Gregorio XV. de 
ibs Coníeruadores fcobfcrue.Y también con vn teftimonio 
vn plcvto que paífó año de j 624. entre Fr. Lorenzo Mar- 
tínez, del Abito de San luán , y Ifidoro Mallcn Pfesbytero, 
fobre vn arrendamiento de Vnas cafas , en que el Religiofo 
íiombró por Iuez Confeiuador a Don Francifco Melgar, 
Canonizo Doctoral , y fe hizo fabet el nombramiento al 
Prouiior. 

Sin embargo de todo lo qual,fc funda en nueftro cafo 
lo conttario.LovnO, porque folovino la dicha cpnftitucion 
Gregoriana a reformar las Conferuaturias antecedentes, en 
quanto mandarían que délas caufas de loscxcmptos,aili 
en iasque fucífen a€tores,ccmo en las que fucilen reos, Tolo 
rudicllcn conocerfus luezes Conferuadores , y lo hmitóa 
los cáfosen quefueffen reos, como confta de la dicha con* 

fiitucion referida poi Bar bofa difto nurn. 5 5. 

y lo otro porque para derogar la Bula , y priuilegios de 
Pío lV.cn todo, o en partc.efa neceflario hazer cxprcffa y li* 
tcrál mención della.vt conftat ex Bulla ibi:N on pofsmt per 

t, /-L r - - - ^ . _ n \r r. • Pe 3 a IC sí? 




94 


9i 


96 


Y lo otro , porque la dicha conftitucion no deroga los 
priuilegios, ni jurifdicion de efta Religión , vt dcclaraüit S¿ 
Congregado, ifc affcrkV. iban. VII I.in Bulla,quae incipit; £* • 
poní, de i62*.quccfla en los autos, ibi.- Sacra Congregatio 
lUujl rifsimorum Cardmalium Cottcilij Tridentini interpretu 
cenfmt conñttuttonem Sandía memtru Cregorij XV .deCon 
(eruatoñbus non afficere Religionem Hierofolymit anam , mfi 
quo ad Indices Confirnatores , eidtmque Religioni adbuc tus 
etufmodi Indices Conferuatores eligendi competeré. Et refe- 
runt Laurcnt.de Franch.de controuerfinter Epifcop. & regu~ 
Ur.pagijiX .K\a.S^cid\.in decif.fori Eccleft.dectf.2 i.num . 

.Barbofa infnmm.decfitoüedt.l i4.num.11. 

Y que con efta Bula de Vrbano VIII. pueda oy la Reli- 
gión Hicrofolymitsna nombrar Gonícruador,como lo po- 
día de antes, fin que le derogue priuilegio alguno laGrego- 
riana,como prueban dichos Authores.yotros de quibus m- 
fra fit mcntiojfc prueba de las dicciones Jdhuc, que fe refie- 
re, r califica ,que de prefente duran los priuilegios de la Con 
feruaturia,ad ttadica pe r Barbofam.dc didtionibdit.A.diét. 9 
que es la miíma dicción que Etiam ¡tune , que corrcfponde 
en aucftro idioma CTambiett aoraff de la dicción Eiufmo 1, 
que es refpcdiua de todo lo que auia precedido en quanto 

a la Conícruaturia,tradit S«aphin.dreí/.689 «. 1 . 

Yen eftc fentidoobra cftcdccrcto a fauor de laRcligion, 
v en derogación de la eonftitucion Gregoriana, que de otra 
fuerte no craneccfíario.ni Cmku.Cdp.fi ?ap.io.d e pr m leg. 

lib.6 Cap.ñ Rcmanorum.i? -dtjl.Ktgd.de contradiSUcgit .q .2^ 

num.ido.Giütbi inconfuetMe.fan.cap. 2 .glof.t. num. 8. & 
cap.igiof.12-num.i7CCat2m.de legib-p. t.cctp.u.num-i*. 

Thufch /ír.F.eotfíd.Jío, Marta de iunfd. p. 4. cent. 1. caf 15?. 
nu m. s. En cuya confidcracion la Sandidad de Vrbano 
Vlll. confirmó todos los priuilegios de la Orden en la di- 
cha Bula,cum claufula ibi: N on obfianttbus puf a ti Grego- 

L r n 


t c 


rij pfiittepris alijfqüe mftttaimíhm, & Otdinatiomius 

¿ipoflolicú. 

97 Confirma todo lo referido el Padre Andrés Mendo dif- 
qmftt.i.íjuajl. 4 .dónde auiendo referido todas las Bullas de 
las Religiones Militares para el priuilcgio de nombrar Con 
feruadores, y las de efta Religión num* ílj. tándem nurru^ 
t-fi.inquit ita; Idee ptiútlegijs ampltfsimis Conferuatortjs Aíir 
titiarurn , c¡mdc¡uatn detuhunt conflitutio Clementis V III • 
expedita atino 1 5 $i.qut incipit-,S 4 n¿lífsimus.Nee alia Cregonj 
^.V.cpuaeadeni *üote San&ifsmus incipit,data anno léaii 
quasdffert Barbofa de potett.Epifcop.i.p.alleg. 106. exnunu- 
íjf.auippe in eis con finen tur derogationes generales , per (¡uas 
exemptionibüs ¿ton cenfeturderogatum^cum obütt regula de 
ture cjU*fito,Y afsi no puede hazer argumento con las Re- 
ligiones Militares j lo decidido con la Compañía de 
IESVS. 

ir, j * v' 4 ■*. ' P S * •• + j» 4 

9> T aun también fe puede dczir , que en Efpaña no cita 
fccebidá iáconflitucion Gregoriana , ni la admitieron las 
Religiones, como otras muchas que refiere Carranza en la 
alegación por las Religiones con la Dignidad Arcobifpal 
de Toledo fol. 24. ibi: EnconJUtuiiones prajlat nobis da- 
rum exemptarla de Clemente Vill ana de la creación do 
los luches Confirmadores de las Religiones, que refiere luán 
Redro Monetaje conferu 4 t.cafj,yni 4 ínéi 4 $a(f 1 5 1 .T jun- 
tamente que no (e admitió en el Ducado de Milán > d<wdo 
eñe yiuth orre fi di* >& nos ficifhHí i qut ñola admitió Efipa- 
na y ni la que de /pues en fiu confirmación >y ampliación promul- 
gó Gregorio X V *{Athor de la que aora tratamos) en 20 * do 
Setiembre de Mui* • 

S9 Ex his rclatis claré conftat, ndaucrfido ncceflario que 
el nombramiento de Iuez Confcruador fe liizicflc faber al 
OrdinafiomiquefucíTc feismefes anrcs,porquc eftosrequi- 
fitos de la Bula Gregoriana non afficiunt Rcligioncm Hie- 
ro fio* 


21 
a 
es, 


_ _ . 

rbfolymtÜn*m,n\ aun eflá en Efpañá recebida la Bula i y 1 

forma que ha de guardar en proceder el Conferuador es, 
que excitada fu jurifdicion,con información de que el R c - 
ligioío Militado la Religión es inquietada, y perturbada en 
fu iurifdicion (preeminencias, bienes, o diezmóle ampare .y' 

manutenga. Alendo difqtíifit.i.q. 4.num.i2f. 

loo- Y que alguna ve? fe aya hecho faber el nombramiento 
de Conferuador al Ordinario.no es prueba de que fea prc- 
cifa para la jurifdición, porque quae ábundant,non nocent: 
y el teftimonio que fe prefentó de auer nombrado año de 
i6n.vn Conferuador, y hechofc faber al Ordinario , no fe 
adapta a elle cafo.porque aquel fuepleyto ciuil de vn arre- 
damicnto de cafas, en que era reo conuenido el Rcligiofo;y 
vfando de fu priuilegio nombró Conferuador, que fuera 
Iucz de la caufa, conforme a la Bula de Pió lV.in verbis ibi: 
£t quacumqttt iUnfdiíttonetrs excrceTt* Loqucndo de Con 
feruatoribus Catlcbal difput. z.num.4 St.ibuJ te rtio , 
*ut Reliriefi Militares Qrdinis S attófi / oannis Hierofolymtta- 
m cande Ant, non (olumiri cnmm*libus,fcdcti*t» ™ emltbus 
foro primate, & non pofsmtconuenm mficmm fui Ordt- 
nis \udicibHs,mt Con feruatoribus Jfofiohas fufttatts vim- 

te Bullarum Jpoftohcarum. < 4 

Pero en ple/co criminal en que el Conferuador no ha de 

conocer, fino que inhibe al Ordinario para que no proceda, 

y remita la caufa a la Religión ; no ay ncccfs.dad de hazer 

notoria antes la jurifd 1C ion, porque ni la Relíglonaura de 

nrefumirque el Ordinario le queria quebrantar fus ptrude- 
aioc ni en elle genero de Coñferüatüría es masque Vn Exc- 
cutor Apolíolico, que defiende a la Religión Hicrofolymi- 
tanafu excmpcion.y priuilegio del fuero que v.olcntamen- 
tc fe le quiere quitáí. í de elle geftero de Confctuador ha- 
bló expresamente el texto\íiCaf£bú(lt*ms ; & Stlutpr, 

fattllinus n. ^.i.Los qualcs comprchcndcn vna cfpccic, 

que 


101 


\ 


que fue aücr citado a dos Clérigos ante el Iucz Seglar,tño- 
uiendolcs conttouerfia fobre la libertad, y ellos fe quexaron 
de la violencia,cn la forma íiguientc. Silueflet itac¡uc atejue 
VaufltnHs ,<jui fe ácunabulis Cientos conftentur,* c fheodora(e 
opprimi perviolentiam conqueruntunquia dicunt fe ingenuos, 
atque De o Autbore pnjhna condttionis nembus ab fotutos trt 
fortem deterrim ¿ iterar» femitutis addici, & per A VT HO - 
RITATEM REGI A M contra leges publicas* enm C leri- 
tali tíngalo tenerentur adflriíti , per Archidiaconum <vrbis 
G turnen tu efe conuentos i cutn conflet enm,qm eeleflem Mi- 
litem pulfat,non nifi eiusfomm debere fiBari. De forma , que 
]a violencia cftuuo en no aucr feguido fu fuero , y citadoks 
ante otro Iuezqucel fuyo. Y larcfolucion del Pontífice 
fue,ibi:£f ideo dtletfeflt , difpenfo falutationis affeüu (upm 
diéios Clericos tibí COMMEN DO, vi fiad Delegatorurru 
iuditium, eorttm aduerfarij venire contempferint, fnblimitatis 
tai TE IT ION E calentar ,ne quid illis , aut inimita legibus 
violen tía neeefsitatis imponat.Vbi glof in figurat. caf. circa 
fin.ibi: Vt ft aduerfarij e orar» ad Indices Delegatos á Papa 
venire contempferint, eos a violentia tueatur. De los quales 
textos fe infiere , que no auiendo violencia ,niocafion de 
quexa , la recomendación, y amparo delConfcruador.yfa 
jurifdicion.no tiene que obrar. Con que no fue ncceffario 
el hazerla notoria para cfte genero de defcnla,y protección. 

t * + f - ¿ ■' • 

, v,* . v «* •••* , c * . 1 % ■> ; 

f. lili. 


i oí Ve la competencia de jürifdicion fe auia dedeter- 

minar por arbitros, dio por refpucfta el Prouiior ala 
inhibitoria dclConícruador,y en el Ínterin no fe auia 
de proceder en la caufa,ad ConciLTndcnt.i^ CAp.y fifi* 14 . 
Buli.dc Grcg XV«de Ccn{cimt 9 C ap.P ají oralis de reJcnpt.D* 
ligado de Reg prot.p.2.c¿pAQ*num.744 

Sin 


. . - _ . . . ñ 

íoj Sin embargo, lo cierto es , que no es eftccl cafo de “arbi- 
tros, porque cftosfolo los introduko el Derecho , quando 
fuere la cópetencia de jurifdicion entre clConferuador,y d 
Ordinario, o entre dosüclcgados;pcronoqüádo fuere entre - 

dos Ordinarios.vno diocelíano.y otro cxcmpto.quc en eñe 
cafo el Conferuador,como Delcgado,es el fuperior , & qu¡ 
debet \\id\oxc.Cap.fane.i udt Offitio Delegaü. Y el Ordina- 
rio ha de parecer ante chcomo litigantc.Anguiano de legib. 
kb. i xontrouerfia j 3. 6}jtia ¿lias Officiam C onf rruatoris effet 
iEuforium,& redderetur mutile. CtmWos dé las fuerzas i-p- 
a.i i num.ii.Et iurifdiftioni illius cft fauendum.quia cft fa- 

uorabilis ) idcmGcuallos»«».3J. jYloslugarcs dclConci- 

Ho,y de la Bula no hablan cri cftos términos, ni el fenor Sal 
gado, antes en el num.6s.inquit ¡Í4. Nos autem distínguen- 
os tonfideramus>aut tnbiíitio ixpeditur a Conferuatore cog- 
ito feere volente di aliquo negocio contra ludicem Ordittarium, 
qui pariter caufam ad fe pertinere dnitXtonól.'T ñd.d .¡eff. 14* 
cap ÜbbSi qua ínter ipfos ludias Conferuatorem Ürdi- 
narium contnuerfia fuper competeutia iurifdiStionis orta pue- 
ril , nequáquam in caufá proiedatur, doñee per arbitros in for- 
ma inris eletfos fuper iurifdiéiionis eompetentia fuerit iudtc». 
tum.T aquí la competencia es entre la Religión , y el Ordi- 
nariomó entre el Conferuador.y A Ordinario^ qual reco- 
nociendo eítos fundamentos, parece fe apartó de la preten- 
dí fion, y fe declatf* pot Juez de la competencia (afsi d¡ze el 
auto)y diópor ningunos el nombramiento, y autos del Con 
feruador, y mandó defpachat tercera de participantes con- 
tra é< hafti que fe inhiba, no de conocer, que no pretende, 
fino de amparar , y conferuar a la Religión en fus pmiile- 
giosxuyo auto,y procedimiento confidetado , haze ciérto 
loque han dicho muchos AuthOrel.que Ordinaftj fadunt 
jstgulantcr matares abúfus pMextu fuá iurifdiñioms.quánu 
txempti pratextu fu a ekemptionis .Valcnzuclá <onf. 7 A. n. 51. 

L Quando 



104 Qúando la pretenfion de los arbitros no la tuuicrá re-: 
nunciada el mifmo qucla introduxo, y eftu viéramos en los 
mifmos términos que los requiere el Derecho ya de cofium 
bre,y cftilo,nofon ncccífarios. (¡litis ex procefíns wfpeéiione 
fatis notorte apparehit in cnna y cuÍHs iurifdiéiio fit , qui nam e¿ 
xareant i e vt articulus violentU , & dctegi , & determinan 
^«^r.Scripfit D.Salgado¿/.o^.io.w«w.9é, 

105 Y fe comprueba, porque fu Magcftad es íuez Confcrua- 
dor de fus vafallos,y como el Pontífice da las Conferuatu- 
riaspara quitar las violencias, afsí fu Mageftad por el reme- 
dio de la fuerza, ampara las Confcruaturias,y conoce de 
fuerzas Eclcfiafticas.Ccuallos d.qAunum. 37* 

106 Ex ómnibus hucvfquc rclatis,fc infiere , que auiendo p r0 * 
cedido con jurifdicion el Confcruador , y fin ella el Pro 11 *' 
for,cfte no pudo inhibir al otro, y la inhibición , legitima cs 
la del Confcruador, quia iurifdictio cft anima inhibición 13- 
Alcxand.c^y[6o./(¿.f.D.Salgado¿.r^,io^«w.90 % 

!o7 Inficrcfe también, que auicndofc los dos Iuczes ad inui- 
ccm inhibido, illc qui iurifdictione carcavina facit, altcr ve- 
ro non,vt exprefíe Ccuallos d.qiulhlYnper totam .D .Salgado 
I .p t cap.2,a 22 6 & d.capJoMum.éj. \\ Tilomas 

Sknchfcz C.onfiffior'Á.UpvntoiA d.cap^Jub.ír 

ios O bien fea el auto que eferiuió Ccuallos en la induc- 
ción pojl glofiAt.nnm* <J. que tanto inpugnó Salgado i. p, 
capé z.hum. 211. o bien el que el mifmo Ceuallos dixo 
quaftAUnum. 3 **<\uc cscl mifmo de Salgado. 

I09 El qual cfpcramoscn fauor déla Religión ,0 bien fe ten- 
ga por legitimo el Confcruador, o no , pues de que no lo 
fea,no adquiere jurifdicion el Prouifor. Y para el conoci- 
miento cfta Con comiCion , cuyo teftimpnio eílá cu los 
autos, el dicho Don Fr.Alonfo Morcillo Y porque excmpla 

aliquando moucnt,fc concluye con loscxcmplares íkuicn- 

tcs. 

* ..... . . 

El 


lio 


III 


II 3 


El año de t¿o4.el prouifor de Scuilla efcriuiócaufa con- 
tra DonFray Gabriel Pacheco, y huuo auto defta Real Au- 
diencia de 27.de Agofto.cn que los feñores Regente, y Oy- 
dores dixcron.qucen conocer, y proceder el Prouifot con- 
tra el dicho Don Fr. Gabriel Pacheco.hazia fuerza , la quai 
alcindo Y quitando , mandaron que no conozca mas 
dclb y la’ rlJ» al dicho Mor de San luán de Acre , lúea 
nombrado porclTcniente del Gran Prior de la dicha Or- 
den que dclla puede, y dcuc conoccr.De que ay tcftimonro 

Angulo por dczir,auia puefto manos violentas en vn Cien- 

g o:y cftccxcmpiar es entre las mrfmas P^«s,porqu 
•f A, rftr Arcobifpado lo era entonces de aquella ñoa 
d^EMlmpSo cUnro en 1 , alegación de Don Pedro 

^Vkimara ente elle aáo.errvn P l=y.o 

cruxo querellado por ™ de ““^"S^dican, er.no 

Satd'^eqmnrospara 

Orden den, a go*» de fu fuero fe . emr.ro a la faca . 

blca.Y lo milmo prctcndemos.Salua,&c. 




lic.D Fernando 
de Ef‘*ño.